Определение по иску Вайник А.В. к УСЗН департамента СЗН Краснодарского края в Тимашевском районе о восстановлении права на сумму возмещения вреда здоровью вследствие утраты трудоспособности при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС



дело № 2-1102/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тимашевск                                     10 августа 2011 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего          Балашовой Л.А.

при секретаре                       Левченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайник А.В. к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тимашевском районе о восстановлении права на сумму возмещения вреда здоровью вследствие утраты трудоспособности при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС с 01.07.2000 года,

У С Т А Н О В И Л:

Вайник А.В. обратился в суд с иском к УСЗН в Тимашевском районе о восстановлении права на сумму возмещения вреда здоровью вследствие утраты трудоспособности при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС с 01.07.2000 года в сумме 3277.85 рублей.

Исследовав доводы искового заявления и документы прилагаемые к нему, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что Вайник А.В. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

           Законодательством Российской Федерации предусмотрены судебный и досудебный порядок рассмотрения заявлений граждан, организаций об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти. Таким образом, заявителю принадлежит право выбора порядка (административного, судебного) защиты своих прав и свобод.

Гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин, вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти. Но при этом он должен представить суду обоснование нарушения его прав.

                    В материалах дела имеются сведения о том, что Вайник А.В. в управление социальной защиты населения в Тимашевском районе по предмету спора, указанному в исковом заявлении, не обращался. Материалы дела не позволяют провести судебное разбирательство в отсутствие документов, подтверждающих досудебный порядок урегулирования спора.

                  Кроме этого, в материалах дела имеется справка УСЗН в Тимашевском районе о выплатах ежемесячных сумм компенсаций в возмещение вреда здоровью в строгом соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также соблюдении его права на выплату сумм возмещения вреда здоровью. В справке указано, что в соответствии с частью первой статьи 3 Закона (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) гражданам Российской Федерации гарантируются установленные данным Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки. Гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 Закона, гарантируются ежемесячные, ежегодные денежные компенсации. Согласно части третьей статьи 5 Закона, статье 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" размеры выплат гражданам, установленные Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно части третьей статьи 5 Закона, статье 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"размеры выплат гражданам, установленные Законом, за исключением пособийи иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Во исполнение указанного законодательного требования Правительство Российской Федерации своими постановлениями, начиная с 2004 года, ежегодно утверждало правила (порядок) индексации на соответствующий год установленных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" размеров компенсаций и иных выплат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом же не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. При указанных обстоятельствах исковое заявление Вайник А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанного нарушения.

                     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                     Исковое заявление Вайник А.В. к управлению социальной защиты населения в Тимашевском районе о восстановлении права на сумму возмещения вреда здоровью вследствие утраты трудоспособности при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС с 01.07.2000 года оставить без рассмотрения.

                     Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснив, что в соответствии с частью 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

                     На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Председательствующий

    Справка: определение вступило в законную силу 21 августа 2011 года