К делу № 2-1182-2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тимашевск 29 августа 2011 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жане Х.А.
при секретаре Коршек Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала и ООО «ЦДУ-Краснодар» к Якунину Константину Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к Якунину К.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих доводов, что 06.10.2010 года в 11 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля Тойота № под управлением Проненко Э.И. и автомобиля ВАЗ № под управлением Якунина К.Н.. ДТП произошло по вине водителя Якунина К.Н., при этом автомобилю Тойота № принадлежащему Проненко Э.И., застрахованному в СОАО «ВСК» по риску «АВТОКАСКО» причинены механические повреждения. В связи с тем, что ущерб Страхователя возник в результате страхового события, СОАО «ВСК» выполнило свои обязательства, признав случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 372 804, 27 рублей. Гражданская ответственность по ОСАГО на транспортное средство ВАЗ №, застрахована ОАО «Энергетическая СК». СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала предлагал ответчику возместить причиненный ущерб в добровольном порядке путем перечисления суммы 231 180, 62 рублей, с учетом процента износа на заменяемые части - 9,77 % на счет Компании, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не исполнил свои обязательства. На этом основании они вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, и просят взыскать с Якунина К.Н. в пользу страхового ОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала, страховое возмещение в размере 231 180, 62 рублей.
В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Якунин К.Н. иск не признал, указав, что истцом не конкретизированы исковые требования, так как сумма иска не соответствует сумме ущерба по заключению эксперта.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
Однако исковые требования не конкретизированы, имеется не соответствие исковых требований о взыскании страховой суммы, с приобщенными к материалам дела экспертизам о сумме ущерба, истцом не приобщен расчет суммы иска и нет сведений из чего складывается указанная им сумма в размере 231 180, 62 рублей, при том, что в материалах дела имеется заключение эксперта, по которому сумма ущерба составляет 179 607, 18 рублей.
В материалах дела отсутствуют сведения о страховых выплатах по ОСАГО Проненко Э.И. со страховой компании ответчика.
Таким образом, истцами не в полном объеме собраны все доказательства по делу, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала и ООО «ЦДУ-Краснодар» к Якунину Константину Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий -
Справка: определение вступило в законную силу 10.09.2011 г.