Дело № 2-1227-2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 6 сентября 2011 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жане Х.А.
при секретаре Коршек Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Николая Алексеевича к Барельскому Марьяну Вадимовичу о взыскании суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Медведев Н.А. обратилась в суд с иском к Барельскому М.В. о взыскании суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих доводов, что 04.07.2008 года между ними было заключено устное соглашение о приобретении ответчиком для него земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> для последующего строительства жилого дома. В этот же день ответчик получил от него аванс в сумме 500 000 рублей о чем собственноручно написал расписку. По неизвестным причинам Барельский М.В. не смог приобрести для него домовладение с земельным участком, поэтому он потребовал возврата своих денег. Барельский М.В. отказывался возвращать ему денежную сумму, он вынужден был обратиться в милицию по поводу мошеннических действий ответчика. В ходе проверки его заявления в органах милиции, ответчик вернул ему 400 000 рублей, а 100 000 рублей до настоящего времени возвращать отказывается. Он направлял в адрес ответчика претензию с требованием вернуть ему указанную сумму, на которую ответчик не реагировал. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму аванса в размере 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно банковской справки - 8 % годовых, что за период с 04.07.2008 года по 04.04.2011 года составляет: 100 000 х 8%:12 х 32 = 21 312 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Казаков П.А. изменил исковые требования, просил взыскать сумму аванса в размере 30 000 рублей, учитывая, что ответчик отдал ему 70 000 рублей в июле 2011 года. Просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, от суммы аванса 100 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, составляющей с 28.02.2011 года - 8 % годовых, за период с 04.07.2008 года по 04.04.2011 года, в сумме 21 312 рублей, и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в сумме 3 626 рублей, за оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, указав, что он отдал в июле 2011 года ответчику 70 000 рублей, чтобы он не подавал на него в суд. Он полностью вернул истцу сумму задатка.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из расписки о получении денежных средств от 04.07.2008 года, Барельский М.В. получил от Медведева Н.А. денежную сумму в размере 500 000 рублей в счет строительства жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> №.
Из расписки от 01.07.2009 года собственноручно написанной истцом ответчику, следует, что он получил от него 400 000 рублей и претензий не имеет.
В соответствии с ч. 1 ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Таким образом, судом достоверно установлено, что согласно расписки о получении денежных средств от 04.07.2008 года Медведев Н.А. передал Барельскому М.В. в счет строительства жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> задаток в размере - 500 000 рублей.
В судебном заседании ответчик не отрицал, что между ним и Медведевым Н.А. был заключен договор задатка в счет строительства жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> и ему была передана сумма в размере 500 000 рублей. Однако Барельский М.В. вернул ему 400 000 рублей, по его требованию.
Истец также не отрицал в судебном заседании, что в июле 2011 года ответчик вернул ему еще 70 000 рублей. Поэтому оставшаяся сумма задатка составляет 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты, определяемые в соответствии с учетной ставкой банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Барельского М.В. сумму основного долга в размере 30 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как достоверно установлено, что суммой взятой, в размере 100 000 рублей, ответчик пользовался незаконно.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ставки рефинансирования - 8 % годовых, что за период с 04.07.2008 года по 04.04.2011 года составляет: 100 000 х 8%:12 х 32 = 21 312 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы – оплаченная госпошлина в доход государства в сумме 3 626 рублей и оплату за оказание юридических услуг в сумме 15 000 рублей, а всего взыскать 69 938 рублей .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Барельского Марьяна Вадимовича в пользу Медведева Николая Алексеевича – 69 938 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий -
Справка: решение вступило в законную силу 17.09.2011 г.