К делу 2-1304-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Балашовой Л.А.,
с участием старшего помощника прокурора Тимашевского района
Корнеевой В.А.,
при секретаре Бульбас Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Резванов В.И. о признании незаконным бездействия юридического лица по созданию беспрепятственного доступа инвалидов в объектам социальной инфраструктуры,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каневского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ИП Резванов В.И. о признании незаконным бездействия юридического лица по созданию беспрепятственного доступа инвалидов в объектам социальной инфраструктуры. В обоснование своих требований указал, что индивидуальный предприниматель Резванов В.И. на праве аренды использует земельный участок, расположенный по адресу: ст. Каневская, ул. Свердликова, 116 «б» для размещения автомобильной стоянки около магазина «Андрей». Проведенной проверкой установлено, что на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: ст. Каневская, ул. Свердликова, 116 «б» отсутствуют места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, что является нарушением требований Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Бездействие ИП Резванова В.И. влечет за собой нарушение прав граждан-инвалидов, число которых постоянно меняется, то есть нарушает права неопределенного круга лиц, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ служит основанием для обращения прокурора в суд в целях защиты прав неопределенного круга лиц.
В судебном заседании старший помощник прокурора Тимашевского района Корнеева В.А. поддержала исковые требования и просила суд признать незаконным бездействие ИП Резванова В.И., выразившееся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - автомобильной стоянке, расположенной по адресу: ст. Каневская, ул. Свердликова, 116 «б», а также обязать ИП Резванова В.И. устранить допущенные нарушения путем создания на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: ст. Каневская, ул. Свердликова, 116 «б», места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов.
Ответчик ИП Резванов В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. При этом пояснил, что их стоянка предназначена только для автомобилей такси. Невозможно каждому инвалиду давать ключи от шлагбаума, чтобы они заезжали на стоянку. Раньше на участке, где располагается стоянка, были ямы, сейчас они это участок благоустроили и сделали стоянку. Кроме того, когда диспетчерская получает заказ, то водитель выезжает со стоянки и едет на вызов. Инвалидам же невозможно будет туда просто заехать. На стоянке имеется только места на две, три машины. Вместе с тем, рядом с ними расположен магазин, где возможно сделать стоянку для инвалидов.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.
Распоряжением главы муниципального образования Каневской район № 207-р от 15 марта 2006 года Резванову Владимиру Ивановичу в аренду на 10 лет предоставлен земельный участок площадью 123 кв.м., с кадастровым номером №, для эксплуатации и обслуживания стоянки служебного автотранспорта, расположенный по адресу: ст. Каневская, ул. Свердликова, 116 «Б», из земель поселений.
Как следует из договора № 1100000842 аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в муниципальной собственности, от 01 мая 2006 года Резванову Владимиру Ивановичу предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений, площадью 123 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Каневская, ул. Свердликова, 116 «Б», с кадастровым номером № для эксплуатации и обслуживания стоянки служебного автотранспорта.
Дополнительным соглашением № 1 от 03 октября 2006 года к договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в муниципальной собственности, от 01 мая 2006 года № 1100000842, в договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в муниципальной собственности, внесены изменения, согласно которых Резванову Владимиру Ивановичу предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений, площадью 123 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Каневская, ул. Свердликова, 116 «Б», с кадастровым номером № для эксплуатации и обслуживания стоянки служебного автотранспорта.
Таким образом, судом достоверно установлено, что на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: ст. Каневская, ул. Свердликова, 116 «б» отсутствуют места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, что является нарушением требований Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и считает необходимым признать незаконным бездействие ИП Резванова В.И., выразившееся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - автомобильной стоянке, расположенной по адресу: ст. Каневская, ул. Свердликова, 116 «б», а также обязать ИП Резванова В.И. устранить допущенные нарушения путем создания на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: ст. Каневская, ул. Свердликова, 116 «б», места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Резванов В.И. о признании незаконным бездействия юридического лица по созданию беспрепятственного доступа инвалидов в объектам социальной инфраструктуры – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ИП Резванова В.И., выразившееся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - автомобильной стоянке, расположенной по адресу: ст. Каневская, ул. Свердликова, 116 «б».
Обязать ИП Резванова В.И. устранить допущенные нарушения путем создания на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: ст. Каневская, ул. Свердликова, 116 «б», места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Справка: решение вступило в законную силу 02 октября 2011 года.