К делу 2-1157-2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2011 г. г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ломака Л.А.
при секретаре Кирюшовой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прохорович Валентины Николаевны к Маноян Мехак Робертовичу о взыскании суммы долга, неправомерное пользование чужими денежными средствами,
установил:
Прохорович В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что, 14.09.2009 года ответчик взял у нее в заем сумму 178 500 рублей сроком до 31.10.2009 года. Однако когда пришел срок возврата долга, он отказался его возвращать, а скрывается, на телефонные звонки не отвечает. Кроме того, считает, что ответчик обязан ей оплатить проценты за пользование денежными средствами в результате их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) ОСБ № 1816 г.Тимашевска в размере 8,25 % годовых по договору займа, а именно: за период с 14.09.2009 года по 23.07.2011 года (просрочка 6652 дней) составила 26 080 рублей. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами после возникновения нарушения прав кредитора составляет с 31.10.2009 года по 23.07.2011 год 24 920 рублей. В добровольном порядке ответчик не возвращает сумму займа, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Миковая М.В., поддержала требования и просит удовлетворить их в полном объеме, а также, просит рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, так как ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.
Ответчик Маноян М.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в зал суда не явился и о причине своей неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.
Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».
На основании ч.3 ст.67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 14.09.2009 года между истицей и ответчиком заключен договор займа на сумму 178 500 рублей сроком до 31.10 2009 года, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска составила 8,25% годовых.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2009 года по 23.07.2011 года (просрочка 652 дней) составила 26 080 руб. (исходя из расчета сумма денежных средств за год 178 500 х 8,25% = 14726 рублей. Сумма денежных средств за день 14 726/ 360 = 40 рублей. Сумма денежных средств за 652 дней 40 х 652 дней = 26 080 рублей).
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами после момента возникновения нарушения прав кредитора составляет: с 31.10.2009 года по 23.07.2011 год 623 дня составила 24 920 рублей (исходя из расчета: сумма денежных средств за год 178 500 х 8,25% = 14 726 рублей. Сумма денежных средств за день 14 726/360 = 40 рублей. Сумма денежных средств за 623 дня 40 х 623= 24 920 рублей) Итого: 24 920 + 26 080 = 51 000 рублей.
Таким образом, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию сумму займа в размер 178 500 рублей, 51 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего просит взыскать в ее пользу 229 500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Маноян Мехак Робертовича в пользу Прохорович Валентины Николаевны сумму займа в размер 178 500 рублей, 51 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 229 500 рублей (двести двадцать девять тысяч пятьсот рублей).
Взыскать с Маноян Мехак Робертовича в доход государства госпошлину в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Маноян М.Р. вправе в течение семи суток со дня получения решения суда подать заявление в Тимашевский районный суд о пересмотре данного решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья Л.А.Ломака
Секретарь суда К.С.Махнева
Справка: решение вступило в законную силу 16 сентября 2011 года