К делу 2-1286/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рудомаха А.А.,
при секретаре Гапотченко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимачева В.Н. к Дзюба Т.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Тимачев В.Н. обратился в суд с иском к Дзюба Т.В. о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов по договору в размере 65 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 585 рублей, расходов за юридические услуги 2000 рублей и госпошлины в возврат в размере 6506 рублей, указав, что 27 августа 2007 года ответчица взяла у него в долг 100 000 рублей, обязавшись их возвратить до 27 августа 2008 года с уплатой 5 % ежемесячно. 29 августа 2007 года Дзюба Т.В. еще взяла у него в долг 100 000 рублей сроком до 29 сентября 2007 года с уплатой 5 % за месяц. Однако, в установленный второй распиской срок деньги она не вернула, пообещав их отдать вместе с долгом по первой расписке к 27 августа 2008 года. Но и в указанный срок долг не вернул, на предложение о добровольной уплате долга отвечает отказом, чем нарушила свои обязанности.
В судебном заседании Тимачев В.Н. настаивал на своих требованиях и просил восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании долга по расписке от 29 августа 2007 года.
Дзюба Т.В. иск признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно расписки от 27 августа 2007 года Дзюба Т.В. взяла в долг у Тимачева В.Н. 100 000 рублей, обязавшись их возвратить до 27 августа 2008 года с уплатой 5 % ежемесячно, а согласно расписке от 29 августа 2007 года она еще взяла у него в долг 100 000 рублей сроком до 29 сентября 2007 года с уплатой 5 % за месяц.
Как установлено в судебном заседании ответчица до настоящего времени долг Тимачеву В.Н. не вернула, а поэтому с учетом признания ею иска суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца сумму основного долга в общем размере 200 000 рублей.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В данном случае проценты по договору в размере 5 % по расписке от 27 августа 2007 года составят за период с 27 августа 2007 года по 27 августа 2008 года, исходя из расчета 100 000 х 5 % х 12 месяцев = 60 000 рублей, по расписке от 29 августа 2007 года составят за период с 29 августа 2007 года по 29 сентября 2007 года, исходя из расчета 100 000 х 5 % х 1 месяц = 5 000 рублей, а всего 65 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае как по договору займа от 27 августа 2007 года, так и по договору займа от 29 августа 2007 года составит: 100 000 рублей х 8,25 % - действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дней х 1067 дней (с 27 августа 2008 года по 12 августа 2011 года) = 24 452 рублей, а всего 48 904 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Таким образом, с Дзюба Т.В. в пользу Тимачева В.Н. подлежит взысканию 200 000 + 65 000 + 48 904 = 313 904 рублей.
В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с Дзюба Т.В. расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления по квитанции ЛХ № 059954 от 10 августа 2011 года в сумме 2000 рублей и госпошлину в возврат в размере 6339 рублей, исходя из взысканной суммы в 313 904 рублей, а всего 322 243 рублей, а в остальной части иска отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дзюба Т.В. в пользу Тимачева В.Н. сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты по договору в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 августа 2008 года по 12 августа 2011 года в размере 48 904 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей и госпошлину в возврат в размере 6339 рублей, а всего 322 243 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий
Справка: решение вступило в законную силу 3 октября 2011 года.