К делу № 2-1330-2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего Балашовой Л.А.,
при секретаре Бульбас Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мащенко Олега Ивановича к Бруховецкой Веронике Николаевне о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Мащенко О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Бруховецкой В.Н. о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований указал, что 30 марта 2009 года между ним и Бруховецкой В.Н. был заключён договор займа, согласно п. 1 которого он, как заимодавец предоставил заемщику Бруховецкой В.Н. сумму займа в размере 250 000 рублей. Срок возврата суммы займа был определен сторонами не позднее 01 ноября 2009 года, согласно п. 3 Договора. В соответствии с п. 7 Договора заемная сумма была передана Заемщику в день подписания Договора. В установленный Договором срок, ответчик сумму полученного займа не возвратил. В соответствии с п. 2 Договора за пользование заемными средствами Заемщик обязуется уплачивать Заимодавцу по 25000 рублей в месяц в течение апреля, мая, июня 2009 года и по 50000 рублей в месяц в течение июля, августа, сентября и октября 2009 года не позднее 30 числа каждого месяца, итого 275 000 рублей. Платежей за пользование заемными средствами Бруховецкая В.Н. не производила. На основании п. 5 Договора в случае невыполнения Заемщиком п. 2 и п. 3 Договора он уплачивает Заимодавцу штраф в размере 3 % в день от суммы задолженности. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снижает суммы неустойки (пени) до размера двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25% согласно Указания Банка России от 29.04.2011 № 2618-У), действующей на день предъявления иска. По состоянию на 29 августа 2011 года неустойка по договору займа от 30 марта 2009 года составляет 158 571 рубль 88 копеек. Он неоднократно обращался к Бруховецкой В.Н. с требованием в добровольном порядке выплатить сумму долга и выполнить условия Договора, но она всячески уклоняется от исполнения своих обязательств. В связи с этим, он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Таран А.В. поддержал исковые требования и просил суд взыскать с Бруховецкой Вероники Николаевны в пользу Мащенко Олега Ивановича общую сумму долга в размере 683 571 рубль 88 копеек, в том числе: сумму заемных средств по договору займа от 30 марта 2009 года в размере 250 000 рублей; плату за пользование заемными средствами, согласно п. 2 договора займа от 30 марта 2009 года в размере 275 000 рублей; неустойку по состоянию на 29 августа 2011 года, в размере 158 571 рубль 88 копеек, а также взыскать с Бруховецкой Вероники Николаевны в пользу государства государственную пошлину в размере 10 035 рублей 72 копейки.
Ответчица Бруховецкая В.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, никаких документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 30 марта 2009 года Бруховецкая В.Н. по договору займа заняла у Мащенко О.И. денежные средства в размере 250 000 рублей, которые обязалась вернуть не позднее 01 ноября 2009 года. Кроме того, в соответствии с условиями указанного договора, Бруховецкая В.Н. также приняла на себя обязательство уплачивать Мащенко О.И. по 25000 рублей в месяц в течение апреля, мая, июня 2009 года и по 50000 рублей в месяц в течение июля, августа, сентября и октября 2009 года, но не позднее 30 числа каждого месяца. А в случае невыполнения обязательств обязана уплачивать штраф в размере 3 % в день от суммы задолженности. Однако в указанные сроки, Бруховецкая В.Н. взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства Мащенко О.И. не возвратила. Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени Бруховецкая В.Н. обязательства по возврату денежных средств не выполнила в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из договора займа от 30 марта 2009 года следует, что Мащенко Олег Иванович передал Бруховецкой Веронике Николаевне деньги в сумме 250 000 рублей, которые она обязуется вернуть не позднее 01 ноября 2009 года.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По договору займа от 30 марта 2009 года Бруховецкая Вероника Николаевна обязуется выплачивать Мащенко Олегу Ивановичу по 25000 рублей в месяц в течение апреля, мая, июня, месяцев текущего года, и по 50000 рублей в месяц в течение июля, августа, сентября и октября текущего года, но не позднее 30 числа каждого месяца. При этом, в случае невыполнения условий договора Бруховецкая Вероника Николаевна обязуется уплачивать штраф в размере 3 % в день от суммы задолженности.
Согласно расчета неустойки по договору займа от 30 марта 2009 года, сумма задолженности составила 525 000 рублей, период просрочки с 01 ноября 2009 года по 29 августа 2011 года – 659 дней, двойная ставка рефинансирования – 16,5 %, неустойка составила: 525 000 х 659 х 16,5 : 36 000 = 158 571,88 рублей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Бруховецкой Вероники Николаевны в пользу Мащенко Олега Ивановича сумму долга в размере 683 571 рубль 88 копеек, из которых сумма заемных средств по договору займа от 30 марта 2009 года - 250 000 рублей; плата за пользование заемными средствами, согласно п. 2 договора займа от 30 марта 2009 года - 275 000 рублей; неустойка по состоянию на 29 августа 2011 года - 158 571 рубль 88 копеек.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу требований указанной нормы права следует, что в случае отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с имущественным положением истца необходимо взыскание в бюджет с ответчика денежных средств, подлежащих уплате в соответствии с законом.
Так, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 683 571 рубль 88 копеек, в соответствии со ст. 333 19 НК РФ по данным исковым требованиям необходимо оплатить государственную пошлину в размере 10 035,72 рублей.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Бруховецкой Вероники Николаевны в доход государства государственную пошлину при подаче иска в размере 10 035,72 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бруховецкой Вероники Николаевны в пользу Мащенко Олега Ивановича сумму долга в размере 683 571 рубль 88 копеек, из которых сумма заемных средств по договору займа от 30 марта 2009 года - 250 000 рублей; плата за пользование заемными средствами, согласно п. 2 договора займа от 30 марта 2009 года - 275 000 рублей; неустойка по состоянию на 29 августа 2011 года - 158 571 рубль 88 копеек.
Взыскать с Бруховецкой Вероники Николаевны в доход государства государственную пошлину при подаче иска в размере 10 035,72 рублей.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Справка: заочное решение вступило в законную силу 11 октября 2011 года.