К делу № 2-1400-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Балашова Л.А.,
с участием адвоката со стороны заявителя, предоставившего удостоверение №, ордер № 0522851 Байбуз В.Н.,
при секретаре Маркаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Приходько Юрия Пантелеевича на постановление о возбуждении исполнительного производства и на действия судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Приходько Ю.П. обратился в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование своих требований указал, что судебный пристав-исполнитель Тимашевского районного отдела ФССП ФИО4 05 сентября 2011 года возбудил исполнительное производство № 36869/11/65/23 о выселении его из <адрес>. Однако указанное постановление противоречит решению Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2011 года по делу № 2-756/2011, вследствие этого действия судебного пристава-исполнителя являются противоправными. Так, в 1976 году ФИО10 вселила его в свой дом, в качестве члена своей семьи - гражданского супруга, с которым состояла в фактических брачных отношениях. С 18 марта 1977 года он зарегистрирован в <адрес>, где проживает по настоящее время, другого жилья не имеет. 12 декабря 2009 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Он проживал с умершей ФИО2 на день ее смерти. Тимашевский районный суд Краснодарского края своим решением от 06 мая 2010 года по иску ФИО3, признал недействительным завещание, составленное на него ФИО2. ФИО3 подал иск в Тимашевский районный суд Краснодарского края к нему о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения. Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2011 года право пользования жилым помещением за ним признано прекращенным, он снят с регистрационного учета и выселен из домовладения № по <адрес>. Он относится к социально незащищенным слоям населения: пожилой возраст - 73 года; состояние здоровья; одинокий пенсионер, у него отсутствуют основания приобретения и осуществления права пользования иным жилым помещением, также имущественное положение не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. Он предпринял все от него зависящие меры для разрешения своего жилищного вопроса: он неоднократно обращался в Европейский Суд по правам человека; обратился в Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, где его обращение направлено в Прокуратуру Краснодарского края; обратился в квартирно-правовую службу, где ему отказано впредоставлении жилья, поскольку на основании судебного решения он снят срегистрационного учета, то есть не зарегистрирован в Тимашевском районе. Тимашевский районный суд Краснодарского края в своем решении от 05 июля 2011 года не указал, что он подлежит выселению из домовладения без предоставления другого жилого помещения. При таких обстоятельствах, исходя из буквального значения содержащихся в решении суда слов и выражений, в системной связи с указанными фактическими обстоятельствами и законодательством, он может быть выселен из домовладения только лишь с предоставлением социального либо прочего жилья, иное толкование решения суда нарушит его права и основные свободы. В связи с этим, он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании Приходько Ю.П. поддержал доводы жалобы и просил суд постановление судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела ФССП № 36869/11/65/23 от 05 сентября 2011 года о его выселении из <адрес> отменить, поскольку в нем не указано, что он подлежит выселению из домовладения с предоставлением другого жилого помещения. Также просил действия судебного пристава-исполнителя ФИО4, направленные на его выселение без предоставления другого жилого помещения, признать незаконными. При этом пояснил, что 05 июля 2011 года Тимашевский районный суд принял решение выселить его из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, принадлежащего на праве собственности ФИО3. Ранее, то есть 02 августа 1995 года Россия в лице законодательной власти указала, что гражданам пожилого возраста и инвалидам может предоставляться жилое помещение в домах жилищного фонда социального использования (п. 2 ст. 16 Закона № 122-ФЗ "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов"). В ч. 1 ст. 39 Конституции РФ провозглашено: каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и иных случаях, установленных законом. В соответствии со ст. 2, 16 Закона Краснодарского края от 29 декабря 2004 года № 825-КЗ "О социальном обслуживании населения Краснодарского края" гражданину, оказавшемуся в трудной жизненной ситуации, объективно нарушающей жизнедеятельность (преклонный возраст, малообеспеченность, отсутствие определенного места жительства, одиночество и тому подобное), которую он не может преодолеть самостоятельно, используя все имеющиеся в его распоряжении возможности и средства, может предоставляться жилое помещение в домах-интернатах для престарелых и инвалидов. Он относиться к социально незащищенным слоям населения: преклонный возраст, малообеспеченность, отсутствие определенного места жительства, одинокий пенсионер, у него отсутствуют основания приобретения и осуществления права пользования иным жилым помещением, также имущественное положение не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. При таких обстоятельствах, он не может быть выселен из домовладения только лишь с предоставлением жилого помещения в доме-интернате для престарелых и инвалидов.
Представитель заявителя адвокат, предоставивший удостоверение №, ордер № 0522851, Байбуз В.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил суд ее удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо – начальник Тимашевского районного отдела старший судебный пристав Чепурков И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. При этом пояснил, что заявитель обосновывает свою жалобу тем, что, по его мнению, судебным приставом-исполнителем не приняты во внимание тот факт, что судом в решении не указано, что выселение должно быть «без предоставления другого жилого помещения». С данными доводами заявителя он категорически не согласен. Так, 05 сентября 2011 года в Тимашевский районный отдел судебных приставов поступили 2 исполнительных листа Тимашевского районного суда № 2-756 от 05 июля 2011 года о выселении Приходько Ю.П. из домовладения № по <адрес> и вселении ФИО3 в домовладение № по <адрес>. 05 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 были возбуждены исполнительные производства № 36867 и 36869. Срок добровольного исполнения установлен должнику - 5 дней. 05 сентября 2011 года Приходько Ю.П. был ознакомлен с постановлениями о возбуждении исполнительных производств. 13 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, а также составлены предписания должнику об исполнении судебного акта в срок до 14 апреля 2009 года, поскольку должник в установленный срок не исполнил решение суда. 13 сентября 2011 года копии данных постановлений и предписаний были вручены Приходько Ю.П.. Таким образом, считает действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными. Текст постановлений и требований соответствует резолютивной части судебного решения и направлены лишь на его исполнение в строгом соответствии с законом и судебным актом. Данные документы, вынесенные приставом, имели своей целью не ущемление прав и интересов заявителей, а намерение логического завершения решения суда - исполнение судебного акта. Пристав указал на срок исполнения судебного акта, который не может превышать 5 дней, что подразумевает немедленное начало действий по выселению, а не само выселение. Доводы заявителя о невозможности выселения в связи с отсутствием формулировки «без предоставления другого жилого помещения» нельзя принимать во внимание, поскольку данные обстоятельства, наверняка, были учтены судом при его вынесении. Судебным приставом-исполнителем, исходя из презумпции разумности, в требовании указан вполне реальный срок для исполнения решения суда: до 19 сентября 2011 года, то есть 5 дней с момента получения требования, и 10 дней с момента возбуждения исполнительного производства, в течение которого должником возможно подыскать квартиру и выселиться. Жалоба Приходько Ю.П., по сути, является попыткой уйти от ответственности, уклониться от исполнения судебного акта, затянуть совершение исполнительских действий. Таким образом, доводы заявителя, изложенные в жалобе, по его мнению, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Решение Тимашевского районного суда от 05 июля 2011 года прекращено право пользования Приходько Юрия Пантелеевича жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> №, принадлежащем ФИО3. Приходько Юрия Пантелеевич выселен из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, принадлежащего на праве собственности ФИО3. ФИО3 вселен в домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ему на праве собственности. Решение является основанием для снятия Управлением миграционной службы Краснодарского края по Тимашевскому району с регистрационного учета Приходько Юрия Пантелеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО3. В иске Приходько Юрию Пантелеевичу к ФИО3 о сохранении за членом семьи умершего собственника жилого помещения права пользования на определенный срок при отсутствии оснований приобретения и осуществления права пользования иным жилым помещением отказано.
Как следует из постановления от 05 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 36869/11/65/23 в отношении Приходько Юрия Пантелеевича.
Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Так судом установлено, что заявителю Приходько Ю.П. было известно о возбужденных в отношении него исполнительных производствах, по которым он должен выселиться из домовладения, принадлежащего ФИО3, что в ходе судебного разбирательства подтвердил старший судебный пристав Чепурков И.А., пояснив, что 05 сентября 2011 года Приходько Ю.П. был ознакомлен с постановлениями о возбуждении исполнительных производств.
Более того, постановление о возбуждении исполнительного производства от 05 сентября 2011 года направлено лишь на его исполнение в строгом соответствии с законом и судебным актом. Постановление, вынесенное судебным приставом – исполнителем ФИО4, имело своей целью не ущемление прав и интересов Приходько Ю.П., а исполнение судебного акта – решения Тимашевского районного суда от 05 июля 2011 года, которое 11 августа 2011 года вступило в законную силу и ни кем не обжаловано.
Таким образом, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства № 36869/11/65/23, вынесенное 05 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем Тимашевского РОСП ФИО11 в отношении Приходько Ю.П., является законными и обоснованными. При этом нарушений судом не установлено. Действия судебного пристава-исполнителя Тимашевского РОСП ФИО12 направленные на выселение Приходько Ю.П., являются законными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении жалобы Приходько Юрия Пантелеевича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Приходько Юрия Пантелеевича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Справка: решение не ступило в законную силу.