К делу № 2 - 1354/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тимашевск 06 октября 2011 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Балашовой Л.А.,
при секретаре Маркаровой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Решетняк Лидии Григорьевны на отказ в совершении нотариальных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Решетняк Лидия Григорьевна обратилась в суд с жалобой на нотариальные действия нотариуса Тимашевского нотариального округа, указав следующее:
29 августа 2011 года Решетняк Л.Г. подала заявление о принятии наследства по закону нотариусу Тимашевского нотариального округа Клименко А.В. Наследственное имущество состояло из земельной доли площадью 7,8 га, находящейся по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ – ХIV № от 20 декабря 1994 года, которое было выдано наследодателю – ФИО2. Однако, 29 августа 2011 года нотариус вынес постановление от отказе в совершении нотариального действия, мотивировав свой отказ тем, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанную земельную долю, так как Решетняк Л.Г. не было представлено подлинных документов, подтверждающих право собственности на землю в установленном законом порядке. Отказ заявитель считает необоснованным, по следующим основаниям: нотариусу была предоставлена копия свидетельства о праве собственности на земельную долю, заверенная Тимашевским отделом управления Росреестра. Нотариусом был сделан запрос в Тимашевский отдел Росреестра о принадлежности наследуемой земельной доли, на что было получено уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №05/003/2011 – 252 от 21.06.2011 года, но это уведомление Решетняк Л.Г. считает незаконным, поскольку в соответствии с п.1 ст.6 ФЗ №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Таким образом, так как регистрация прав на земельную долю не проводилась, то сведения в реестре отсутствуют. Подлинник свидетельства о праве собственности на земельную долю площадью 7,8 га находится в архиве Росреестра, однако по непонятным причинам нотариусу направлено уведомление об отсутствии сведений. За защитой своих прав заявитель вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании заявитель Решетняк Л.Г. и ее представитель Мокрий А.Н., действующий в порядке ст.53 ГПК РФ, поддержали заявленные требования, и просили обязать Тимашевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю выдать оригинал свидетельства о праве собственности серия РФ- XIV № нотариусу Тимашевского нотариального округа Клименко А.В. Обязать нотариуса Тимашевского нотариального округа Клименко А.В. выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 7,8 га, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> оставшуюся после смерти ее мужа ФИО2
Заинтересованное лицо – нотариус Тимашевского нотариального округа Клименко А.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, считая их необоснованными, поскольку Решетняк Л.Г. не были представлены документы, бесспорно подтверждающие право собственности наследодателя на наследуемое имущество, а именно свидетельство на право собственности на землю, а представленная копия свидетельства о праве собственности на землю, засвидетельствованная надлежащим образом, не соответствует требованиям законодательства.
Представитель Тимашевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти серия II-АГ № от 15 ноября 2004 года ФИО2 умер 11 ноября 2004 года.
Из представленной суду копии свидетельства о праве собственности серия РФ – ХIV № от 20 декабря 1994 года следует, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью 7,8 га, расположенная по адресу: <адрес>
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 29 августа 2011 года Решетняк Л.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, находящуюся по адресу: <адрес> оставшееся после смерти мужа ФИО2, умершего 11 ноября 2011 года.
На основании ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, путем истребования проверяет: факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения имущества.
В соответствии с п.14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правительства ФНП от 27-28.02.2007 года, Протокол №02/07 для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть предоставлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса и иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений. Если наследник не имеет возможности представить документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус разъясняет ему о возможности решения указанного вопроса в судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании, Решетняк Л.Г. не были представлены документы, бесспорно подтверждающие право собственности наследодателя на наследуемое имущество, а именно свидетельство о праве собственности на землю. А представленная копия свидетельства о праве собственности на землю, засвидетельствованная ненадлежащим образом, не соответствует требованиям законодательства.
Более того, согласно архивной выписке из постановления главы Тимашевского района Краснодарского края №1287 от 16.11.1994 года ФИО2 выдано свидетельство на право общей долевой собственности соучередителем <данные изъяты> на земельный пай в размере 3,9 га, тогда как в вышеуказанной копии свидетельства на право собственности на землю земельный пай указан в размере 7,8 га.
Как следует из архивной справки от 27.09.2009 года №5550/04-25, на основании постановления администрации Тимашевского района Краснодарского края от 22.06.1992 года №1225 «О предоставлении земель, находящихся в пользовании сельскохозяйственных предприятий Тимашевского района» колхозам и совхозам района передается бесплатно в собственность с/х угодий 93271 га. В приложении №1 указанного постановления утверждена бесплатная доля в размере 3,72, то есть изначально земельный пай в ОАО АФ «Роговская» предоставлялся в собственность гражданам в размере 3,72 га.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении жалобы Решетняк Л.Г. необходимо отказать, так как нотариус Тимашевского нотариального округа Клименко А.В. законно вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым отказала Решетняк Л.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений, однако, Решетняк Л.Г. не было представлено документа, бесспорно подтверждающего принадлежность наследодателю вышеуказанного земельного пая.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Решетняк Лидии Григорьевны на отказ в совершении нотариальных действий отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий
Справка: решение вступило в законную силу 17 октября 2011 года