К делу № 2-1337/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Василенко Е.В.,
при секретаре Войщевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Артема Геннадьевича к Швец Любовь Михайловне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев А.Г. обратился в суд с иском к Швец Л.М. о взыскании долга, указав, что 14.04.2009 г. ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 33 000 рублей, сроком на один месяц, что подтверждается её собственноручной распиской. 26.04.2009 г. ответчица взяла у него в долг 42 000 рублей, сроком на два месяца, что также подтверждается распиской. 22.05.2010 г. также взяла в долг 50 000 рублей, сроком на один месяц, что подтверждается распиской. Однако в сроки указанные в расписках деньги не вернул. Расчет суммы основного долга по всем распискам составил: 33 000 рублей + 50 000 рублей + 42 000 рублей = 125 000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по трем распискам составляет: 6 276,93 рублей + 6 134,1 рублей + 4 588,5 рублей = 16 999,53 рублей. Всего задолженность ответчика составляет 141 999,53 рублей. В связи с тем, что сумма долга до сих пор не возвращена, он вынужден обратиться в суд.
Истец Алексеев А.Г. будучи уведомленным надлежащим образом, дважды не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.Ответчица Швец Л.М. в зал судебного заседания также дважды не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставляла.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
На 28 сентября 2011 года было назначено судебное заседание, однако отложено слушанием на 30 сентября 2011 года в связи с неявкой истца, о чем стороны были надлежащим образом извещены.
30 сентября 2011 года в судебное разбирательство истец не явился вторично, хотя о дне и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по Алексеева Артема Геннадьевича к Швец Любовь Михайловне о взыскании долга - оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Справка: определение суда вступило в законную силу 11.10.2011 г.