К делу № 2-1356/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 31 октября 2011 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рудомаха А.А.,
при секретаре Гапотченко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычевой О.В. к Лычеву В.В. и Бабец В.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
У С Т А Н О В И Л :
Лычева О.В. обратилась в суд с иском к Лычеву В.В. и Бабец В.А. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля ВАЗ 217230 «Лада Приора», 2010 года выпуска, заключенной 28 декабря 2010 года между ответчиками, и применении последствий ее недействительности, указав, что с 20 августа 2005 года по 07 апреля 2011 года она состояла в браке с Лычевым В.В., с которым проживали в квартире его отца до 3 ноября 2010 года. Во время брака в июне 2010 года они приобрели новый автомобиль Лада, который оформили на мужа. Весной 2011 года при рассмотрении иска о разделе совместно нажитого имущества она узнала, что Лычев В.В. продал автомобиль за 100 000 рублей. Согласия на сделку она не давала, деньги муж ей не отдавал и распорядился ими самостоятельно.
В судебном заседании Лычева О.В. настаивала на удовлетворении требований, пояснив, что на протяжении 2010 года у нее с мужем постоянно происходили скандалы, после которых 3 ноября 2010 года Лычев В.В. забрал свои вещи и ушел из квартиры <адрес> в ст. Новокорсунской жить к родителям. Одни ключи от автомобиля были у него, а вторые находились дома. В конце ноября 2010 года она пошла в гараж, расположенный около дома, машина стояла в нем без каких-либо повреждений. В начале декабря 2010 года она уже не смогла зайти в гараж, так как муж сменил замок, и больше автомобиль она не видела.
Лычев В.В. иск не признал, пояснив, что у него с женой постоянно происходили скандалы, а с ноября 2010 года Лычева О.В. не пускала его в квартиру. Фактически брачные отношения между ними прекратились только после расторжения брака в апреле 2011 года, он как жил, так и до настоящего времени проживает в квартире и никуда из нее не выезжал. Лычева О.В. знала о сделке, и дала согласие на продажу автомобиля, отдав ему второй экземпляр ключей. Примерно в конце декабря 2010 года или начале 2011 года он отдал ей половину суммы, полученной от продажи автомобиля, поскольку необходимо было раздать долги и купить подарки на Новый год.
Бабец В.А. иск не признал и пояснил, что в конце декабря 2010 года от своих знакомых он узнал, что ранее не знакомый ему Лычев В.В., проживающий по <адрес> в ст. Новокорсунской, продает автомобиль Лада Приора по приемлемой цене. Он с продавцом в гараже по <адрес> этой же станицы осмотрел автомобиль, который был неисправен, и купил его за 150 000 рублей, составив договор на 100 000 рублей для уплаты налогов в меньшем размере. На ремонт автомобиля он израсходовал более 100 000 рублей. Лычеву О.В. при совершении сделки он не видел. 26 декабря 2010 года Лычев В.В. позвонил ему, пояснив, что забирает у жены второй экземпляр ключей и документы, и сказал подъехать к дому по ул. Красной, где передал ему вторые ключи.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из паспорта транспортного средства следует, что за Лычевым В.В. 30 июня 2010 года в ОГАИ ОВД по Тимашевскому району зарегистрирован автомобиль ВАЗ 217230 «Лада Приора», 2010 года выпуска, <данные изъяты>, который как установлено в судебном заседании приобретен им совместно с супругой Лычевой О.В. в период брака.
На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно договора купли-продажи от 28 декабря 2010 года Лычев В.В. продал Бабец В.А. автомобиль ВАЗ 217230 «Лада Приора», 2010 года выпуска, <данные изъяты> за 100 000 рублей.
Из ответа ОГАИ ОВД по Тимашевскому району от 21 марта 2011 года следует, что 28 декабря 2010 года указанный автомобиль снят с регистрационного учета для отчуждения и 31 декабря 2010 года зарегистрирован за Бабец В.А.
В соответствии с ч.2 ст. 35 СК сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Из этой нормы следует, что сделка, совершенная одним из супругов при отсутствия согласия другого супруга является оспоримой сделкой.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, доводы Лычева В.В. о том, что он проживал вместе с Лычевой О.В. в квартире <адрес> в ст. Новокорсунской в период продажи автомобиля и до настоящего времени опровергаются его же заявлением от 30 ноября 2010 года в ОВД Тимашевского района, его объяснениями, записанными с его слов и подписанными им, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 декабря 2010 года, из которых следует, что он местом своего жительства указал дом <адрес> в ст. Новокорсунской, утверждая, что 1 ноября 2010 года после конфликта с женой он собрал все свои вещи, переехал из этой квартиры к родителям и там больше не появлялся.
Допрошенные в суде свидетели Бабаев Ф.М.-О. и Порох С.В. также не могли однозначно ответить на вопрос с какого времени Лычев В.В. не проживал с супругой в квартире.
Ссылка Лычева В.В. о том, что Лычева О.В. знала о сделке, и дала согласие на продажу автомобиля, отдав ему второй экземпляр ключей, также опровергается отказным материалом ОВД, в котором в протоколе осмотра места происшествия от 7 декабря 2010 года указано, что истица документы на квартиру и ключи от автомобиля передала участковому, но не Лычеву В.В., как об этом утверждают оба ответчика.
Более того, из сохранной расписки от 8 декабря 2010 года видно, что отец ответчика Лычев В.В. ключи от автомобиля и документы на квартиру получил от сотрудников милиции, а не от Лычевой О.В.
Из изложенного следует, что Лычевы с начала ноября 2010 года совместно в квартире <адрес> в ст. Новокорсунской не проживали, брачные отношения прекратили, а Лычев В.В. единолично без согласия Лычевой О.В. распорядился спорным автомобилем.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, Бабец В.А. знал о том, что Лычев В.В. состоит в браке с Лычевой О.В., которую при совершении сделки он не видел, ее мнения о сделке не спросил, а поэтому, исходя из всех обстоятельств дела, ему должно было быть известно о несогласии супруги на совершение сделки.
На основании ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Из справки ООО фирма «Траст» от 28 марта 2011 года следует, что ориентировочная рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 217230 «Лада Приора», 2010 года выпуска составляет 350 000 рублей.
Однако, из пункта 2 оспариваемого договора видно, что цена продаваемого автомобиля определена сторонами согласно действующим розничным ценам в размере 100 000 рублей, что существенно ниже рыночной стоимости автомобиля и подтверждает доводы Лычевой О.В. о том, что ее супруг, желая увести совместно нажитое имущество, в период раздельного проживания без ее согласия продал спорный автомобиль.
Доводы ответчиков о том, что автомобиль на момент его продажи находился в неисправном состоянии не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ни Лычевым В.В., ни Бабец В.А. не представлено доказательств неисправности автомобиля.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Лычевой О.В. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, заключенной между ответчиками, применив к этому договору последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля ВАЗ 217230 «Лада Приора», 2010 года выпуска, <адрес>, заключенную 28 декабря 2010 года между Лычевым В.В. и Бабец В.А., применив к этому договору последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.
Прекратить право собственности Бабец Виктора Александровича на автомобиль ВАЗ 217230 «Лада Приора», 2010 года выпуска, <данные изъяты>, обязав его возвратить Лычеву В.В. указанный автомобиль, и обязав Лычева Виталия Владимировича возвратить Бабец Виктору Александровичу деньги в сумме 100 000 рублей.
Разъяснить Бабец В.А. право требования от Лычева В.В. денежной компенсации за произведенные им улучшения автомобиля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения суда составлен 3 ноября 2011 года.
Председательствующий
Справка: решение не вступило в законную силу.