К делу № 2-1572-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 3 ноября 2011 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Губаревой А.А.,
при секретаре Бульбас Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богачевой Галины Эдуардовны к Радык Василию Петровичу о расторжении договора займа и взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Богачева Г.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Радык В.П. о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований указала, что 3 декабря 2003 года Радык В.П. взял у нее взаймы сумму 1 100 евро и 100 долларов под 5 % в месяц. В подтверждение получения указанной суммы денег 3 декабря 2003 года он выдал ей расписку и обязался отдать сумму долга по первому требованию. Таким образом, по условиям расписки Радык В.П. должен вернуть денежные средства по первому требованию. С весны 2005 года, она неоднократно требовала от Радык В.П. вернуть сумму займа и проценты, однако ее требования Радык В.П. были проигнорированы. Согласно почтового уведомления, первое письменное требование о возврате долга было направлено и получено Радык В.П. 13 ноября 2007 года. Однако Радык В.П. до настоящего времени деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании представитель истица по доверенности Самоходкин А.И. уточнил исковые требования и просил суд расторгнуть договор займа, заключенный 3 декабря 2003 года между Богачевой Галиной Эдуардовной и Радык Василием Петровичем, а также взыскать с Радык Василия Петровича основную сумму займа в размере - 49 162 рубля и взыскать с Радык Василия Петровича проценты по договору за период с 3 декабря 2003 года по 10 августа 2011 года в размере 223 687 рублей. При этом, пояснил, что 3 декабря 2003 года между Богачевой Галиной Эдуардовной и Радык Василием Петровичем был заключен договор займа, оформленный распиской. По условиям договора займа Радык В.П. взял у Богачевой Г.Э в долг 1100 евро и 100 долларов США под проценты, которые составляли 5 % в месяц. По условиям расписки Радык В.П. должен был вернуть денежные средства по первому требованию. Начиная с весны 2005 года, Богачева Г.Э. говорила Радык В.П. о необходимости вернуть сумму займа и проценты, однако Радык В.П. игнорировал ее требования. Согласно почтового уведомления, первое требование о возврате долга было направлено и получено Радык В.П. 13 ноября 2007 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
Согласно договору займа от 3 декабря 2003 года Радык В.П. взял денежную сумму под 5 % процентов в месяц соответственно: 1100 евро/ 5 % = 55 евро в месяц; с 3 декабря 2003 года по 10 августа 2011 года = 91 месяц просрочки;100 $/5 % = 5 $ в месяц; с 3 декабря 2003 года по 10 августа 2011 года = 91 месяц просрочки. При этом, просит произвести расчет суммы долга из расчета следующего курса:1 евро – 42 рубля, а 1 доллар – 29,30 рублей. Таким образом, сумма долга с учетом процентов на август 2011 года составляет 272 848,44 рублей. Кроме того, пояснил, что никаких денег в счет погашения долга по расписке от 3 декабря 2003 года Богачева Г.Э. от Радык В.П. не получала. Ссылка Радык В.П. на возврат суммы долга в размере 75 000 рублей, относима к возврату иного долга, которых кроме долга от 3 декабря 2003 года было несколько, и никакого отношения с требованиям иска не имеет. Поэтому считает, что ксерокопии писем Богачевой Г.Э. находящиеся в материалах дела, являются недопустимыми доказательствами.
Ответчик Радык В.П. в судебном заседании не признал исковые требования. При этом пояснил, что он знаком с Богачевой Г.Э., так как он с 1998 года по 2005 год работал с ее мужем, который был его компаньоном. 3 декабря 2003 года он взял в долг у Богачевой Г.Э. деньги под товар. В 2007 году он перечислил ей 25 000 рублей, а затем еще 50 000 рублей, а всего 75 000 рублей. В связи с чем, считает, что с долгом он рассчитался. Однако расписку о возврате указанных денежных средств он от Богачевой Г.Э. не брал. Однако, Богачева Г.Э. признавала данную сумму в частном ему письме, копия которого в материалах дела. Однако оригинал данного письма он представить не может, так как письма Богачевой Г.Э. не сохранились. Поэтому, доказать факт того, что он отдавал Богачевой Г.Э. деньги он ничем не может. Подтвердил, что первое требование о возврате долга он получил от Богачевой Г.Э. - 13 ноября 2007 года. Кроме того, не возражает против того, что сумма долга исчисляется по следующему курсу: 1 евро – 42 рубля, а 1 доллар – 29,30 рублей, а проценты за период - 91 месяц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 3 декабря 2003 года Радык В.П. взял у Богачевой Г.Э. в долг 1 100 евро и 100 долларов под 5 % в месяц, которые обязался вернуть по первому требованию. В подтверждение получения указанной суммы денег он выдал ей расписку. Однако по первому требованию, Радык В.П. взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства Богачевой Г.Э. не возвратил. Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени Радык В.П. обязательства по возврату денежных средств не выполнил.В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.
Из расписки от 3 декабря 2003 года следует, что Радык Василий Петрович взял в долг у Богачевой Галины Эдуардовны 1100 евро и 100 долларов США под 5 % в месяц и обязуется вернуть по первому требованию.
В судебном заседании, ответчик Радык В.П. признал и подтвердил, что 13 ноября 2007 года им было получено от Богачевой Галины Эдуардовны первое требование о возврате долга, согласно договора займа от 3 декабря 2003 года.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать проценты за период с 03 декабря 2003 года по 10 августа 2011 год, то есть за 91 месяц. С августа 2011 года по день вынесения решения суда истец проценты взыскать не просит.
Согласно расчета, представленного истцом по уточненным требованиям, Богачева Г.Э. просит взыскать: 1100 евро/ 5 % = 55 евро в месяц; с 03 декабря 2003 года по 10 августа 2011 года = 91 месяц просрочки; 55 евро х 91 месяц = 5005 евро х 42,0285 рублей = 210 352,64 рублей - сумма процентов по договору. 100 $/5 % = 5 $ в месяц; с 03 декабря 2003 года по 10 августа 2011 года = 91 месяц просрочки; 5 $ х 91 месяц = 455 долларов США х 29,3065 рублей = 13 334,45 рубля. Основная сумма долга: 1 100 евро х 42,0285 = 46 231,35 рублей. 100 долларов США х 29,3065 = 2 930,65 рублей. Таким образом, сумма долга, а также процентов составляет: 210 352,64 рублей + 46 231,35 рублей + 13 334,45 рублей + 2 930,65 рублей = 272 848,44 рублей.
Между тем, стороны в судебном заседании пришли к обоюдному согласию, что расчет долга будет произведен по следующему курсу: 1 евро - 42 рубля; 1 доллар - 29,30 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны просили рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным материалам. Ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и считает необходимым расторгнуть договор займа, заключенный 3 декабря 2003 года между Богачевой Галиной Эдуардовной и Радык Василием Петровичем, и взыскать с Радык Василия Петровича в пользу Богачевой Галины Эдуардовны сумму основного долга в размере 49 130 (сорок девять тысяч сто тридцать) рублей, из которых 46 200 (сорок шесть тысяч двести) рублей по курсу 1 евро – 42 рубля и 2 930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей по курсу 1 доллар США – 19,30 рублей, а также проценты в размере 223 541 (двести двадцать три тысячи пятьсот сорок один рубль) рубль 50 копеек, из которых 210 210 (двести десять тысяч двести десять) рублей по курсу евро и 13 331 (тринадцать тысяч триста тридцать один) рубль 50 копеек по курсу доллара, а всего: 272 671 (двести семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 50 копеек. В остальной части исковых требований отказать.
Кроме того, в соответствии со ст. 333 19 НК РФ, с учетом взысканных денежных средств в пользу Богачевой Г.Э., необходимо оплатить государственную пошлину в размере 5 926,70 рублей. Однако в соответствии со ст. 92 ГПК РФ уплата государственной пошлины была отсрочена до вынесения решения по существу. В связи с чем, необходимо взыскать в бюджет государства денежные средства, подлежащие уплате в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Радык Василия Петровича в доход государства государственную пошлину в размере 5 926 (пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Богачевой Галины Эдуардовны к Радык Василию Петровичу о расторжении договора займа и взыскании суммы долга – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа, заключенный 3 декабря 2003 года между Богачевой Галиной Эдуардовной и Радык Василием Петровичем.
Взыскать с Радык Василия Петровича в пользу Богачевой Галины Эдуардовны сумму основного долга в размере 49 130 (сорок девять тысяч сто тридцать) рублей, а также проценты в размере 223 541 (двести двадцать три тысячи пятьсот сорок один рубль) рубль 50 копеек, а всего: 272 671 (двести семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 50 копеек.
В остальной части исковых требований Богачевой Галине Эдуардовне - отказать.
Взыскать с Радык Василия Петровича в доход государства государственную пошлину в размере 5 926 (пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Справка: решение вступило в законную силу 14 ноября 2011 года.