К делу № 2-1686/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рудомаха А.А.,
при секретаре Гапотченко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдалевич Т.С. к Андреевой Е.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Юдалевич Т.С. обратилась в суд с иском к Андреевой Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью укусом собаки, в размере 8000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, расходов за проведение медицинского освидетельствования в размере 690 рублей и расходов за оказанные юридические услуги в размере 3000 рублей, указав, что 21 июля 2011 года во дворе дома <адрес> г. Тимашевска забежала собака, которая кинулась на нее и укусила, в результате чего ей причинен легкий вред здоровью. После укуса она испытывала боль, вынуждена была обратиться к врачу, который поставил диагноз <данные изъяты>. С 9 по 22 августа 2011 года она находилась на стационарном лечении, после которого на амбулаторном лечение ей назначен прием в течение четырех месяцев медицинского препарата дюфастон, стоимостью 500 рублей. Андреева Е.В. каких-либо мер по заглаживанию и возмещению ей материального ущерба и морального вреда не предпринимала, в связи с чем, просит взыскать с нее материальный ущерб за и компенсацию морального вреда.
В судебном заседании Юдалевич Т.С. уменьшила исковые требования, просила взыскать с Андреевой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 3 000 рублей и стоимость проведения судмедосвидетельствования – 690 рублей, на возмещении материального ущерба за приобретение лекарственных средств в размере 8 000 рублей не настаивала.
Андреева Е.В. иск признала только в части стоимости оплаты юридических услуг, расходов за проведение экспертизы и компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, мотивировав тяжелым материальным положением.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 21 июля 2011 года во дворе дома <адрес> г. Тимашевска Юдалевич Т.С. покусала собака, принадлежащая Андреевой Е.В.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Уз указанных норм следует, что животные, имеющие владельца, как объект гражданских прав не могут быть в полной мере подконтрольны человеку, в связи с чем в отношении них применяются нормы об источнике повышенной опасности.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 551 от 25 июля 2011 года следует, что у Юдалевич Т.С. обнаружены повреждения в виде обширного кровоподтека и укушенных ран мягких тканей заднее-наружней поверхности левого бедра верхней трети и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Суд считает необоснованными доводы Юдалевич Т.С. о том, что ей причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, поскольку ею не приложены документы, подтверждающие приобретение лекарственного средства дюфастон на указанную сумму.
Более того, допрошенный в суде в качестве свидетеля врач ФИО1 пояснил, что поставленный 6 августа 2011 года Юдалевич Т.С. диагноз <данные изъяты> не связан с укусами собаки, поскольку она обратилась к врачу только через две недели после произошедшего. Стационарное лечение ей было проведено из-за состояния ее здоровья, поскольку с 2010 года она проходила постоянное гинекологическое лечение с назначением препарата дюфастон.
Учитывая изложенное, суд отказывает истице во взыскании материального ущерба на приобретение лекарственных средств в размере 8000 рублей, удовлетворив ее требования о взыскании расходов за проведение медицинского освидетельствования в размере 690 рублей, уплаченных ею на основании квитанции № 044904 от 25 июля 2011 года.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает возможным частично удовлетворить требования истицы о возмещении компенсации морального вреда, при определении размеров которого, с учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств, принимает во внимание степень её физических и нравственных страданий – во время укуса собаки истица была на 2 месяце беременности, получила легкие телесные повреждения, вследствие этого физическая боль, и полагает необходимым взыскать с ответчика 6 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что рассматриваемая категория дела не представляет особой сложности, а также то, что по делу проведено два судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму расходов за юридические услуги в размере 3000 рублей, оплаченных истцом по квитанции № 539181 от 19 сентября 2011 года, а всего 9 690 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с Андреевой Е.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Андреевой Е.В. в пользу Юдалевич Т.С. компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, расходы за проведение медицинского освидетельствования в размере 690 рублей и расходы за юридические услуги в размере 3000 рублей, а всего 9 690 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Андреевой Е.В. госпошлину в доход государства в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.
Полный текст решения составлен 30 ноября 2011 года.
Председательствующий
Справка: решение не вступило в законную силу.