К делу № 2–1674/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тимашевск 17 ноября 2011 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Голубицкого А.Б.,
при секретаре Гулай О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутуриди ФИО6 к Степанову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бутуриди ФИО8 обратился в суд с иском к Степанову ФИО9 о взыскании долга по договору займа, указав, что 22.02.2011 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком до 08.03.2011 года, о чем составлена расписка. Однако до настоящего времени указанную сумму долга ответчик не вернул, в связи с чем Бутуриди М.А. обратился в суд о взыскании суммы долга в размере 100000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 9395, 84 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3387,92 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель по доверенности - Мустафин Р.Ф. не явились, однако поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, уточнив исковые требования, просив взыскать с ответчика сумму займа по расписке в размере 100000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 11000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3387,92 рублей.
Ответчик Степанов П.С. в зал суда не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно представленной расписке от 22.02.2011 года Степанов П.С. взял в долг у Бутуриди М.А. денежную сумму в размере 100 000 рублей, которую обязался вернуть до 08.03.2011 года.
Указанная выше расписка является письменным доказательством заключения между Степановым П.С. и Бутуриди М.А. договора займа, форма которого соблюдена в письменной форме - расписке. Поэтому суд считает, что с этого времени между сторонами заключен договор займа и с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки, долг ответчик должен вернуть не позднее 08.03.2011 года, однако указанная сумма до настоящего времени остается не возвращенной.
Таким образом, сумма долга Степанова П.С. перед истцом по договору займа от 22.02.2011 года составила 100 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Начиная с 03.05.2011 года по настоящее время ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.02.2011 года составляет: 100 000 рублей х 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска / 360 дней х 239 дней (с 09.03.2011 года по 08.11.2011 года) = 5477,08 рублей, которые подлежат взысканию со Степанова П.С. в пользу Бутуриди М.А.
Предоставленные истцом расчеты процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ являются неверными, в связи с неправильным толкованием норм гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 96 ГПК РФ.
Из квитанции от 04.10.2011 года видно, что Бутуриди М.А. при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3387,92 рублей.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3387,92 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать со Степанова П.С. сумму основного долга в размере 100000 рублей, 5477,08 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3387,92 рублей, а всего взыскать со Степанова П.С. в пользу Бутуриди М.А. 108 865 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бутуриди ФИО10 о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать со Степанова ФИО11 в пользу Бутуриди ФИО12 сумму основного долга в размере 100000 рублей, 5477,08 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3387,92 рублей, а всего 108 865 (сто восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Степанов П.С. вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий
Справка: решение вступило в законную силу 28 ноября 2011 года