К делу № 2–1766/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 ноября 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Василенко Е.В.,
при секретаре Войщевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенкова Виктора Афанасьевича к Агеенко Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по долговой расписке и пени за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лысенков В.А. обратился в суд с иском к Агеенко Д.В. о взыскании долга по долговой расписке и пени за пользование чужими денежными средствами, указав, что 15.07.2008 г. ответчик взял у него по долговой расписке деньги в займ в сумме 35 000 рублей, которые обязался вернуть до 31.12.2008 г. 23.08.2008 г. ответчик также взял у него по долговой расписке деньги в займ в сумме 50 000 рублей, которые обязался вернуть до 06.10.2008 г. Однако до настоящего времени деньги не возвратил, по месту жительства не появляется, на телефонные звонки не отвечает. Из чего считает, что ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (по долгу в 35 000 рублей) из следующего расчета: 35 000 рублей / 100% х 870 дней / 360 дней х 8,25% = 6978,13 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2011 г.). Сумма долга по первой расписке: 35 000 + 6978,13 = 41978,13 рублей. По второй расписке: количество дней за пользования чужими денежными средствами (с 06.10.2008 г. по 31.05.2011 г.) = 967 дней. Сумма долга по второй расписке: 50 000 + 967 000 = 1 017 000 рублей. Общая сумма долга по двум распискам на 31.05.2011 г. составляет 41 978,13 + 1 017 000 = 1 058 978,13. В связи с тем, что долг до настоящего времени не возвращен, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Лысенков В.А. поддержал свои исковые требования и просил суд взыскать с Агеенко Д.В. основной долг в сумме 85 000 рублей, пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 973 978,13 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 13 494,89 рублей, а всего 1 072 473,89 рублей, без учета судебных расходов.
Ответчик – Агеенко Д.В. в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно представленной расписке от 23.08.2008 г., Агеенко Дмитрий Владимирович взял в долг у Лысенкова Виктора Афанасьевича денежную сумму в размере 50 000 рублей. Указанную сумму обязался вернуть до 06.10.2008 г. В указанной расписке оговора сумма пени при не возврате долга в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.
Из расписки от 15.07.2008 г., следует, что Агеенко Дмитрий Владимирович взял в долг у Лысенкова Виктора Афанасьевича денежную сумму в размере 35 000 рублей. Указанную сумму обязался вернуть до 31.12.2008 г.
Указанные выше расписки являются письменным доказательством заключенного между Лысенковым В.А. и Агеенко Д.В. договоров займа, форма которых соблюдена в письменной форме - расписке. Поэтому суд считает, что с этого времени между сторонами заключен договоры займа и с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки от 15.07.2008 г., долг ответчик должен был вернуть до 31.12.2008 г., кроме того, в судебном заседании установлено, что указанная сумма до настоящего времени остается не возвращенной.
Таким образом, сумма долга Агеенко Д.В. перед истцом по договору займа от 15.07.2008 г. составила 35 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
Из расписки от 23.08.2008 г., следует, что долг Агеенко Д.В. должен был вернуть до 06.10.2008 г., кроме того, в судебном заседании установлено, что указанная сумма до настоящего времени остается не возвращенной. В этой же расписке прописаны последствия не возврата долга, а именно начислении пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. Таким образом, сумма долга Агеенко Д.В. перед истцом по договору займа от 23.08.2008 г. составила 50 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618 «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае по договору займа от 15.07.2008 г. составит: 35 000 рублей х 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дней х 870 дней (с 01.01.2009 г. по 31.05.2011 г.) = 6 977,4 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, общая сумма долга по расписке от 15.07.2008 г. составила: 35 000 рублей (сумма основного долга) + 6 977,4 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 41 977,4 рублей.
Размер пени по договору займа от 23.08.2008 г. составит: за период с 06.10.2008 г. по 31.05.2011 г. = 967 дней. 967 дней х 1000 рублей = 967 000 рублей.
Однако, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом этого, суд считает необходимым снизить размер неустойки, в целях соразмерности и справедливости исковых требований до 50 000 рублей, так как сумма неустойки явно превышает сумму основного долга по расписке в несколько раз, что может привести к неосновательному обогащению.
Таким образом, общая сумма долга по расписке от 23.08.2011 г. составляет: 50 000 рублей + 50 000 рублей = 100 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Из квитанции от 01.06.2011 г. видно, что при подаче иска в суд Лысенков В.А. оплатил государственную пошлину в размере 14 494,89 рублей, однако с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в суд в размере удовлетворенных исковых требований в сумме 4 039,54 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Агеенко Д.В. в пользу Лысенкова В.А. по расписке от 15.07.2008 г.: сумму основного долга в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2011 г. в размере 6 977,4 рублей, по расписке от 23.08.2008 г.: сумму основного долга в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной госпошлины в размере 4 039,54 рублей, а всего взыскать 146 016,94 рублей (сто сорок шесть тысяч шестнадцать рублей 94 копейки). В остальной части исковых требований Лысенкова В.А. – отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лысенкова Виктора Афанасьевича к Агеенко Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по долговой расписке и пени за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Агеенко Дмитрия Владимировича в пользу Лысенкова Виктора Афанасьевича по расписке от 15.07.2008 г.: сумму основного долга в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2011 г. в размере 6 977,4 рублей, по расписке от 23.08.2008 г.: сумму основного долга в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной госпошлины в размере 4 039,54 рублей, а всего взыскать 146 016,94 рублей (сто сорок шесть тысяч шестнадцать рублей 94 копейки).
В остальной части исковых требований Лысенкова Виктора Афанасьевича – отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 04.12.2011 г.