К делу № 2 -1756\ 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» декабря 2011 года Тимашевский районный суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Козловой Л. В.
при секретаре Кирюшовой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в интересах Российской Федерации к Виноградову Андрею Викторовичу о привлечении к субсидарной ответственности и взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба России в интересах Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к Виноградову А.В. о привлечении к субсидарной ответственности и взыскании убытков, указав в обоснование своих требований, что в межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю с 22.04.2004 по 02.02.2010 года на налоговом учете состояло предприятие 000 «Юг-Опт». В связи с образовавшейся задолженностью по налогам и сборам перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 326 303,76 рублей, определением Арбитражного суда от 01.06.2009 года по заявлению ФНС России в лице ИФНС по <адрес> в отношении 000 «Юг-Опт» введена процедура банкротства наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО2. А, решением Арбитражного суда от 21.10.2009 года 000 «Юг-Опт» признан несостоятельным (банкротом» и, в отношении должника введена процедура конкурсного производства как отсутствующего должника. Конкурсным управляющим назначен ФИО2. В связи с отсутствием конкурсной массы, необходимой для расчета с кредиторами, конкурсное производство завершено, и в ЕГРЮЛ 02.02.2010 внесена запись о ликвидации предприятия. В связи с отсутствием у должника имущества, необходимого для возмещение расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства, как отсутствующего должника, обязанность по возмещению расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему возлагается на заявителя по делу, в данном случае на ФНС в лице ИФНС России по Тимашевскому району г. Тимашевске. 24.06.2010 года на расчетный счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 157 972,51 рублей. В нарушение ст.ст. 9, 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), руководителем должника заявление о признании 000 «Юг-Опт» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд направлено не было, что повлекло причинение убытков Российской Федерации в размере 157 972,51 рублей (возмещение расходов и выплата вознаграждения арбитражному управляющему за про ведение процедуры наблюдения и конкурсного производства 000 «Юг-Опт»). Директором организации на момент подачи уполномоченным органом заявления о признании 000 «Юг-Опт» несостоятельным (банкротом) являлся Виноградов Андрей Викторович, бездействие которого и привело к росту задолженности организации по обязательным платежам в бюджет, а также причинило государству убыток. Данные убытки ответчик должен возместить государству в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лейхнер Е.В. требования поддержал в полном объеме. Просил привлечь Виноградова Андрея Викторовича к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Юг-Опт» в размере 157972, 51 рублей и взыскать с Виноградова А.В. в пользу Российской Федерации убытки указанную сумму. С доводами представителя ответчика он согласен, но настаивает на удовлетворении исковых требований. К ФИО7 иск не предъявлялся, так как считает, что требования надо предъявлять к Виноградову А.В.
Представитель ответчика по доверенности Мальцев С.В. не согласен с исковыми требованиями. В соответствии с законодательством взыскание задолженности производится с лиц, по вине которых образовалась задолженность, или же лиц, которые несут ответственность. На момент возникновения задолженности и введения процедуры банкротства Виноградов Андрей Викторович не являлся директором ООО «Юг-Опт», что подтверждается приказом об увольнении, протоколом собрания учредителей, а так же письмом Виноградова А.В. арбитражному управляющему. На момент сделки и введения процедуры банкротства Виноградов А.В. не являлся директором, поэтому он не может быть привлечен к ответственности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно представленной суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю, с 22.04.2004 по 02.02.2010 года на налоговом учете состояло предприятие 000 «Юг-Опт» ИНН №. При этом, учредителем юридического лица является ФИО7 Генеральным директором является Виноградов Андрей Викторович.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 года №257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба России.
В связи с образовавшейся задолженностью по налогам и сборам перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 326 303,76 рублей, определением Арбитражного суда от 01.06.2009 года по заявлению ФНС России в лице ИФНС по Тимашевскому району г. Тимашевск в отношении 000 «Юг-Опт» введена процедура банкротства- наблюдение. Временным управляющим назначен ФИО2. В реестр требований кредиторов должника включен единственный кредитор - Инспекция ФНС России по Тимашевскому району г. Тимашевск, с суммой требования 326 303,76 рублей.
Согласно решения Арбитражного суда по делу № А-32-10262/2009-8/274-Б от 21.10.2009 года, по ходатайству временного управляющего ФИО2, 000 «Юг-Опт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрошенной системе. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определением Арбитражного суда по делу № А-32-10262/2009-8/274-Б от 21.01.2010 ГОДА по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Тимашевскому району г. Тимашевск 000 «Юг-Опт» признано несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствием конкурсной массы, необходимой для расчета с кредиторами, конкурсное производство завершено. В ЕГРЮЛ 02.02.2010 года внесена запись о ликвидации предприятия в связи с признанием последнего несостоятельным (банкротом).
Как установлено в судебном заседании, в связи с отсутствием у должника имущества, необходимого для возмещение расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства, как отсутствующего должника, в соответствии с ст. 26, 28, 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность по возмещению расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему возлагается на заявителя по делу, в данном случае на ФНС в лице ИФНС России по Тимашевскому району г. Тимашевск.
На основании постановления Правительства РФ от 21 октября 2004 №573, по заявлению арбитражного управляющего, 24.06.2010 года на расчетный счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 157 972,51 рублей за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства должника 000 «Юг-Опт».
Действительно, в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее одного месяца с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Истец считает, что в нарушение ст.ст. 9, 10 указанного Федерального закона, руководителем должника, на тот момент Виноградовым Андреем Викторовичем, заявление о признании 000 «Юг-Опт» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд направлено не было, что повлекло причинение убытков Российской Федерации в размере 157 972,51 рублей. Следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального Закона от 08.02.1998 № 14 -ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которого, « в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам», ответчик должен быть привлечен к такой ответственности по долгам ООО «Юг-Опт» и с него подлежит взысканию 157 972,51 рублей.
Однако, решением единственного учредителя ООО «Юг-Опт» ФИО7 от 27 сентября 2007 года, в соответствии с действующим законодательством расторгнут трудовой договор с генеральным директором Виноградовым А.В на основании заявления об увольнении по собственному желанию работника с 27.09.2007 года.
Согласно приказа № 29 от 27.09.2007 года «Об увольнении Виноградова А.В», он, снял с себя обязанности директора ООО «Юг-Опт» по собственному желанию в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ.
В своем письме от 10.09.2009 года на имя арбитражного управляющего, Виноградов А.В. сообщает о том, что работал по совместительству генеральным директором ООО «Юг-Опт». Однако, в сентябре 2007 года освобожден от должности. Финансовыми и иными документами общества не располагает.
Таким образом, нельзя согласиться с доводами истца о том, что руководителем 000 «Юг-Опт» Виноградовым Андреем Викторовичем не исполнена обязанность, предусмотренная ст. 9 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку с 27.09.2007 года он таковым не является. Следовательно, нельзя говорить о том, что его бездействие, как руководителя 000 «Юг-Опт», привело к росту задолженности организации по обязательным платежам в бюджет, а также причинило государству убыток в размере 157 972,51 рублей. И, на него не может быть возложена обязанность по их возмещению.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования Федеральной налоговой службы России в интересах Российской Федерации к Виноградову Андрею Викторовичу о привлечении его к субсидарной ответственности и взыскании убытков, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Федеральной налоговой службе России в интересах Российской Федерации к Виноградову Андрею Викторовичу о привлечении к субсидарной ответственности и взыскании убытков в размере 157 972,51 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий:
Справка: решение вступило в законную силу 19.12.2011