К делу № 2-1829/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 6 декабря 2011 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рудомаха А.А.,
при секретаре Гапотченко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чернявской Г.А. и Погребной Л.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чернявской Г.А. и Погребной Л.Е. о расторжении кредитного договора №, заключенного 21 июля 2008 года с Чернявской Г.А., и взыскании задолженности по нему в размере 67 307,99 рублей, указав, что Чернявской Г.А. выдан кредит в сумме 150 000 рублей до 21 июля 2013 года под 17 % годовых. На основании договора она обязалась производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом, начиная с 1 августа 2008 года. Однако, ответчик неоднократно нарушала условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк обращался с претензиями к заемщику и поручителю Погребной Л.Е., но до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
В судебном заседании представитель Тимашевского отделения № 1816 ОАО «Сбербанк России» Горецкая И.П. изменила исковые требования, пояснив, что ответчиками частично произведена оплата по кредиту, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков задолженность на 6 декабря 2011 года в общей сумме 61 307,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6219,23 рублей.
Чернявская Г.А. и Погребная Л.Е. иск признали в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитного договора № от 21 июля 2008 года Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ Тимашевским ОСБ № 1816 предоставлены Чернявской Г.А. денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до 21 июля 2013 года по 17 % годовых путем зачисления на счет № в ОСБ № 1816, а Чернявская Г.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с первого числа, следующего за месяцем получения кредита, то есть с 1 августа 2008 года.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему Чернявская Г.А. предоставил Тимашевскому ОСБ № 1816 поручительство Погребной Л.ЕА. на основании договора поручительства № от 21 июля 2008 года, согласно которого Погребная Л.Н. отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Чернявская Г.А., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании Чернявская Г.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому ОАО «Сбербанк России» было вынуждено обратиться к ответчикам с требованием о возврате суммы кредита в полном объеме от 13 сентября 2011 года до 13 октября 2011 года.
Однако, до настоящего времени ни Чернявская Г.А., ни Погребная Л.Е. сумму кредита не вернули.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ходатайства об уменьшении исковых требования следует, что задолженность Чернявской Г.А. перед истцом по состоянию на 6 декабря 2011 года составляет в общей сумме 61 307,99 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с обоих ответчиков, а кредитный договор – расторжению.
В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать солидарно с Чернявской Г.А. и Погребной Л.Е.. госпошлину в размере 6 219,23 рублей в возврат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21 июля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Чернявской Галиной Андреевной.
Взыскать солидарно с Чернявской Г.А. и Погребной Л.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2008 года в общей сумме 61 307,99 рублей, а также госпошлину в возврат 6 219,23 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий
Справка: решение вступило в законную силу 17 декабря 2011 года.