К делу №2-1854/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 12 декабря 2011 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Балашовой Л.А.,
при секретаре Маркаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала №2351 ВТБ24 (ЗАО) к Добролежа Александру Александровичу о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество в лице Филиала №2351 ВТБ24 (ЗАО) к Добролежа Александру Александровичу о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, указав следующее.
08 февраля 2007 года Добролежа Александр Александрович обратился в Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с анкетой-заявлением на получение кредита по программе «Потребительское кредитование», в соответствии с которым просил Банк предоставить кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев, открыть банковский счет в валюте кредита. 12 февраля 2007 года между сторонами был заключен договор № № и Заемщику была выдана платежная банковская карта VISA Instant Issue № № сроком действия по январь 2012 года. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 600 000 рублей сроком с 12.02.2007 г. по 13.02.2012 г. с взиманием 17,50 % годовых за пользование Кредитом, а Заемщик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором. 12 февраля 2007 года Банком на счет Заемщика были зачислены денежные средства в сумме 600 000 рублей. Согласно п.2.4. Правил за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем Истец потребовал не позднее 16 августа 2010 года погасить сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты, направив с этой целью 08 июля 2011 года соответствующее требование Ответчику. При этом Истец указанным письмом предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Кредитному договору воспользоваться своим правом на обращение в суд с соответствующим заявлением. Согласно расчету общая сумма задолженности, подлежащая уплате Ответчиком по Кредитному договору, по состоянию на 09 ноября 2011 года составляет 1 440 547 руб. 06 коп. Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств. Истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, составляет 731 526 руб. 54 коп. Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество в лице Филиала №2351 ВТБ24 (ЗАО) по доверенности Маслов В.В. в зал судебного заседания не явился, представив суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Добролежа А.А. будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в зал судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 08 февраля 2007 года Добролежа Александр Александрович обратился в Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с анкетой-заявлением на получение кредита по программе «Потребительское кредитование», в соответствии с которым просил Банк предоставить кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев, открыть банковский счет в валюте кредита.
12 февраля 2007 года между сторонами был заключен договор № №, состоящий из Согласия на кредит, подписанного Заемщиком и Банком, и Правил потребительского кредитования без обеспечения, в совокупности опосредующих кредитный договор.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Добролежа А.А. в день заключения Кредитного договора кредит в сумме 600 000 рублей сроком с 12.02.2007 г. по 13.02.2012 г. с взиманием 17,50 % годовых за пользование Кредитом и выдана платежная банковская карта VISA Instant Issue № № сроком действия по январь 2012 года, что подтверждается соответствующей распиской Добролежа от 12.02.2007 года.Согласно п. 2.4. Правил за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.
Согласно 2.7. Правил первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за сопровождение кредита. Последующие платежи в погашение задолженности по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж.
Однако, в нарушение указанного пункта Правил Добролежа А.А. систематически не выполняются условия Кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
При заключении Кредитного договора в Разделе 1 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) Сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Ответчиком просроченной задолженности.
Как видно из уведомления о досрочном истребовании задолженности от 08.07.2010 года в связи с нарушением условий кредитного договора Банк ВТБ24 (ЗАО) уведомил Добролежа А.А. об образовавшейся просроченной задолженности и досрочном предъявлении к взысканию кредита в полном объеме.
Между тем, указанные требования кредитора Добролежа А.А. в установленный банком срок выполнены не были.
Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств. Истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%.
Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности, подлежащая уплате Ответчиком по Кредитному договору, по состоянию на 09 ноября 2011 года составляет 731 526 руб. 54 коп., из которых: 493 610 руб. 07 коп. - остаток ссудной задолженности, 143 375 руб. 90 коп. - задолженность за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов, 30 380 руб. 85 коп. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов, 45 575 руб. 28 коп. - сумма задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, 15 760 руб. 50 коп. - сумма задолженности по комиссии за сопровождение кредита, 2 823 руб. 94 коп. - сумма задолженности по комиссии за сопровождение кредита.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Добролежа Александру Александровичу о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала №2351 ВТБ24 (ЗАО) к Добролежа Александру Александровичу о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Добролежа Александра Александровича задолженность по кредитному договору № 625/0055-0000403 от 12 февраля 2007 года в общей сумме 731 526 (семьсот тридцать одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 54 копеек.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Добролежа Александра Александровича сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 10 515 рублей (десять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение десяти дней со дня его вынесения, а ответчиком в течение 7 дней со дня его вручения.
Председательствующий
Справка: решение вступило в законную силу 23 декабря 2011 года