К делу № 2-1945/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рудомаха А.А.,
при секретаре Гапотченко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агулова В.С. к ООО страховая компания «Росгосстрах-Юг» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Агулов В.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах-Юг» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 52 368,25 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 3000 рублей, расходов по оплате юридических услуг 3 000 рублей и госпошлины в возврат в размере 1 771 рублей, указав, что 9 сентября 2011 года на ул. Братьев Степановых в г.Тимашевске напротив дома № 1 «б» Алейников С.А., управляя автомобилем Тайота Карина, гос.номер №, при выезде с обочины не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с движущимся по дороге автомобилем Чери А21, гос.номер № под его управлением. Постановлением по делу об административном правонарушении от 9 сентября 2011 года установлена вина Алейникова С.А. в нарушении п.8.1 ПДД и совершении ДТП, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к штрафу. ООО СК «Росгосстрах-Юг», в которой застрахована автогражданская ответственность ответчика выплатило ему возмещение стоимости на восстановительный ремонт автомобиля в размере 15 505,75 рублей, тогда по независимой экспертизе стоимость ремонта с учетом износа составила 59 837 рублей и утрата товарной стоимости 8 037 рублей, а поэтому просит взыскать с ответчика разницу в размере 52 368,25 рублей.
Представитель ООО СК «Росгосстрах-Юг» и третье лицо Алейников С.А. в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены, о причине неявки суд не уведомили, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вина Алейникова С.А. в совершении 9 сентября 2011 года ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного в этот же день инспектором РДПС г. Тимашевска, в соответствии с которым Алейников С.А. нарушил п.8.1 ПДД, так как управляя автомобилем Тайота Карина, гос.номер №, при выезде с обочины не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с движущимся по дороге автомобилем Чери А21, гос.номер №, принадлежащим Агулову В.С., за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей.
На основании ст. 3 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 9 сентября 2011 года следует, что гражданская ответственность Алейникова С.А. застрахована в ООО СК «Росгосстрах-Юг» по полюсу серии №.
В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
На основании п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно экспертного заключения № 26/11-11-д, выполненного 24 ноября 2011 года индивидуальным предпринимателем Юлиной А.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чери А21, гос.номер №, принадлежащего Агулову В.С., с учетом износа составляет 59 837 рублей, а утрата товарной стоимости этого автомобиля составляет 8 037 рублей, всего 67 874 рублей.
Однако, из выписки по счету в ОАО «ТраснКредитБанк» №, открытого на имя истца, следует, что на его счет ответчиком в счет возмещения вреда, причиненного указанным ДТП, по страховому акту № от 2 ноября 2011 года перечислено только 15 505,75 рублей, а поэтому подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ООО СК «Росгосстрах-Юг» стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости в размере 52 368,25 рублей, исходя из расчета 67 874 рублей – 15 505,75 рублей = 52 368,25 рублей.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей, уплаченных истцом по квитанции ЛХ № 084829 от 5 декабря 2011 года, расходы по квитанции от 29 ноября 2011 года за проведение экспертизы в размере 3000 рублей, а также госпошлина в возврат в размере 1771 рублей, а всего 59 139,25 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО страховая компания «Росгосстрах-Юг» в пользу Агулова В.С. материальный ущерб в размере 52 368,25 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 3000 рублей и госпошлину в возврат в размере 1771 рубль, а всего 59 139,25 рублей.
ООО страховая компания «Росгосстрах-Юг» в течение семи дней со дня получения решения суда вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об его отмене.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий
Справка: решение не вступило в законную силу.