К делу № 2-1761/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Василенко Е.В.,
при секретаре Войщевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко Николая Владимировича к Науменко Владимиру Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда и расходов за услуги эвакуатора и оценщика,
УСТАНОВИЛ:
Яковенко Н.В. обратился в суд с иском к Науменко В.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда и расходов за услуги эвакуатора и оценщика, указав, что 19.06.2011 г. в 12 часов 15 минут водитель Науменко В.А., управляя автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. 50 лет Октября г. Тимашевска на перекрёстке ул. 50 лет Октября и ул. Пионерской нарушил требования п. 6.2. ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шевроле-Ланос, государственный регистрационный знак №, двигавшимся под его управлением по ул. Пионерской г. Тимашевска на зелёный сигнал светофора, в результате чего автомобилю Шевроле-Ланос были причинены механические повреждения, а ему причинён материальный ущерб. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.06.2011 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. КоАП РФ и назначено наказание в видё штрафа в размере 700 рублей. Ответчик состоял в договорных отношениях по ОСАГО с ООО СК «Согласие», поэтому 19.06.2011 г. он обратился с полным пакетом документов необходимых для страховой выплаты. Согласно экспертного заключения об определении стоимости затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля с учётом износа его стоимость составила 300 633 рублей. Расходы на проведение экспертизы составили 5000 рублей, услуги эвакуатора - 3500 рублей. Общая сумма причинённого ущерба - 309 133 рубля. 10.08.2011 г. ООО СК «Согласие» Кубанский Филиал произвело ему выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей. В связи с частичной оплатой страхового возмещения сумма не возмещённого ущерба составляет 189 133 рубля. В добровольном порядке ответчик отказывается возместить причинённый материальный ущерб, составляющий разницу между суммой материального ущерба и выплаченного страхового возмещения. В результате полученных им при ДТП травм, он был госпитализирован в стационар МУЗ «Тимашевская центральная районная больница» с диагнозом: <данные изъяты> где находился с 20.06.2011 г. по 22.07.2011 г., при этом претерпел боль, физические и нравственные страдания. Размер компенсации причинённого ответчиком морального вреда оценивает в 100 000 рублей, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Яковенко Н.В., по доверенности Воронкин Н.И. настаивал на удовлетворении исковых требований и просил суд взыскать с Науменко Владимира Анатольевича в пользу Яковенко Николая Владимировича сумму материального ущерба, составляющую разницу между суммой причиненного ущерба и страховым возмещением в размере 180 633 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 3 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 083 рублей, а всего взыскать 294 216 рублей.
Ответчик Науменко В.А. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не отрицает факт своей вины в ДТП, однако не согласен с суммой ущерба, причиненного автомобилю истца. От медицинских услуг, которые истцу предлагали сотрудники милиции, прибывшие на место ДТП и он, Яковенко Н.В. отказался.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно паспортных данных серии № истцом является Яковенко Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как следует из страхового полиса серия № от 07.06.2011 г. между Науменко Владимиром Анатольевичем и Кубанским филиалом ООО СК «Согласие» был заключен договор ОСАГО.
Из заявления № от 20.06.2011 г. видно, что Яковенко Николай Владимирович обратился в Кубанский филиал ООО СК «Согласие» по вопросу выплаты страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 19.06.2011 г.
Виновным в совершении указанного ДТП признан Науменко Владимир Анатольевич, что также подтверждается справкой о ДТП от 19.06.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.06.2011 г.
Согласно экспертного заключения № 32/06-11/1-д от 27.06.2011 г. о стоимости воспроизводства ремонта автотранспортного средства – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле-Ланос, государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа составляет 300 633 рублей.
Акт осмотра от 24.06.2011 г. подписан истцом Яковенко Н.В. и ответчиком Науменко В.А., что говорит о том, что ответчик присутствовала при осмотре поврежденного при ДТП автомобиля истца.
В судебном заседании установлено, что 10.08.2011 г. Кубанский Филиал ООО СК «Согласие» перечислило на расчетный счет Яковенко Николая Владимировича страховое возмещение, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., в размере 120 000 рублей, что также подтверждается сберегательной книжкой по счету.
В связи с чем сумма невозмещенного ущерба составляет 189 133 рублей: 309 133 рублей – 120 000 рублей = 189 133 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, то есть с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Науменко В.А. в пользу Яковенко Н.В. материальный ущерб, причиненный ДТП, составляющий разницу между суммой причиненного материального ущерба и выплаченного страхового возмещения в размере 180 633 рублей.
Согласно договора № от 24.06.2011 г., а также квитанции расходы Яковенко Н.В. на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства составили 5 000 рублей, из квитанции-договора серии № от 19.06.2011 г. следует, что расходы истца за услуги эвакуатора составили 3 500 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с Науменко В.А.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции от 31.10.2011 г. при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 083 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В части исковых требований о возмещении морального вреда, в размере 100 000 рублей суд считает необходимым отказать, в связи с тем, что в ходе судебного заседания истцом не было предоставлено доказательств, причинения нравственных страданий и в чем именно они заключались.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Науменко В.А. в пользу Яковенко Н.В. разницу между суммой причиненного материального ущерба и выплаченного страхового возмещения в размере 180 633 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 5 000 рублей, услуги эвакуатора - 3 500 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 5 083 рублей, а всего взыскать 194 216 рублей. В остальной части исковых требований – отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковенко Николая Владимировича к Науменко Владимиру Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда и расходов за услуги эвакуатора и оценщика – удовлетворить частично.
Взыскать с Науменко Владимира Анатольевича в пользу Яковенко Николая Владимировича разницу между суммой причиненного материального ущерба и выплаченного страхового возмещения в размере 180 633 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы за услуги эвакуатора - 3 500 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 5 083 рублей, а всего взыскать 194 216 (сто девяносто четыре тысячи двести шестнадцать) рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 07.12.2011 г.
Председательствующий
Справка: решение суда не вступило в законную силу.