К делу № 2-1848/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Василенко Е.В.,
при секретаре Войщевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давидчик Валерия Сергеевича к ЗАО САФ «Русь» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Давидчик В.С. обратился в суд с иском к ЗАО САФ «Русь» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 490 270 рублей, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, который застрахован в филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, что подтверждается страховым полисом серия №. Ответчику на праве собственности принадлежит автотранспортное средство УАЗ 31512, государственный регистрационный номер №, имеющий страховой полис серии №, выданный ООО СК «Согласие». В соответствии со справкой о ДТП от 19.08.2011 г., водитель Синюгин И.И. управляющий автомобилем УАЗ 31512, государственный регистрационный знак В №, принадлежащим ЗАО САФ «Русь» допустил ДТП, в виде столкновения двух автомобилей, а именно с его автомобилем, в результате которого автомобиль получил повреждения. В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.09.2011 г. вина Синюгина И.И. признана. В соответствии с отчётом об определении рыночной стоимости затрат на восстановление легкового автомобиля Тойота Приус, размер материального ущерба от повреждения указанного автомобиля в ДТП составляет 610 269,90 рублей. В связи с тем, что 120 000,00 рублей он получил от страховой компании ответчика, то размер материального ущерба составляет 490 270,00 рублей (610 269,90 - 120 000). Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой выплатить ему сумму нанесённого ущерба, однако указанная сумма остается невыплаченной, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Давидчик В.С. и его представитель по доверенности Шрамко О.В. уточнили свои исковые требования, пояснив, что в исковом заявлении допущена описка в написании фамилии истца и просили суд взыскать с ЗАО САФ «Русь» в пользу Давидчик В.С. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 490 270 рублей, а также возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы.
Представитель ответчика – ЗАО САФ «Русь», по доверенности Титова А.А. в зале суда возражала против удовлетворения требований иска, пояснив, что потерпевший должен принять меры к извещению причинителя вреда о месте, дате и времени проведения осмотра поврежденного в результате ДТП транспортного средства. В противном случае письменное доказательство - акт осмотра, составленный без участия причинителя вреда и при отсутствии доказательств заблаговременного извещения его о предстоящем осмотре, не соответствует требованиям ст. 58 ГПК РФ. Исходя из этого доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. В акте осмотра автомобиля Тойота Приус от 12.08.2011 г. отсутствует информация о присутствии ЗАО САФ «Русь» при осмотре, в графе заинтересованные лица подписи представителя ЗАО САФ «Русь» нет. Также в судебное заседание истцом не представлено доказательства об извещении ответчика о времени и месте осмотра автомобиля.
Третье лицо – Синюгин И.И. в зале судебного заседания по принятию решения полагался на усмотрение суда.
Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно паспортным данным серии № истцом является Давидчик Валерий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как следует из страхового полиса серия № от 20.12.2010 г. между ЗАО САФ «Русь» и Кубанским филиалом ООО СК «Согласие» был заключен договор ОСАГО.
В судебном заседании установлено, что Давидчик В.С. обратился в Кубанский филиал ООО СК «Согласие» по вопросу выплаты страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 19.08.2011 г.
Виновным в совершении указанного ДТП признан Синюгин Иван Иванович, который управлял автомобилем УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ЗАО САФ «Русь», что также подтверждается справкой о ДТП от 19.08.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.09.2011 г., которому назначен административный штраф в размере 200 рублей. Кроме того, вина Синюгина И.И. в совершении указанного ДТП также подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.09.2011 г.
Согласно Отчета № 143/А-11 от 24.08.2011 г. Об определении рыночной стоимости затрат на восстановление легкового автомобиля – размер материального ущерба от повреждения легкового автомобиля Тойота-Приус, составляет 620 269,90 рублей.
В судебном заседании установлено, что 18.10.2011 г. Кубанский Филиал ООО СК «Согласие» перечислило на расчетный счет Давидчик В.С. страховое возмещение, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., в размере 120 000 рублей, что также подтверждается справкой от 27.10.2011 г. № 16/1205.
В связи с чем сумма невозмещенного ущерба составляет 490 270 рублей: 610 269,90 рублей – 120 000 рублей = 490 270 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, то есть с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ЗАО САФ «Русь» в пользу Давидчик В.С. материальный ущерб, причиненный ДТП, составляющий разницу между суммой причиненного материального ущерба и выплаченного страхового возмещения в размере 490 270 рублей.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от 21.10.2011 г. при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 102 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ЗАО САФ «Русь» в пользу Давидчик В.С. разницу между суммой причиненного материального ущерба и выплаченного страхового возмещения в размере 490 270 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 8 102 рублей, а всего взыскать 498 372 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Давидчик Валерия Сергеевича к ЗАО САФ «Русь» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с Закрытого Акционерного общества Семеноводческой Агрофирмы «Русь» в пользу Давидчик Валерия Сергеевича разницу между суммой причиненного материального ущерба и выплаченного страхового возмещения в размере 490 270 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 8 102 рублей, а всего взыскать 498 372 (четыреста девяносто восемь тысяч триста семьдесят два рубля) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 26.12.2011 г.
Председательствующий
Справка: решение суда не вступило в законную силу.