К делу № 2 - 1856/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тимашевск 20 декабря 2011 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Балашовой Л.А.,
при секретаре Маркарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Натальи Викторовны к Скрипник Ирине Игоревне о взыскании долга и процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Кравченко Наталья Викторовна обратилась в суд с иском к Скрипник Ирине Игоревне о взыскании долга и процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.
25 декабря 2007 года между Кравченко Н.В. и Скрипник И.И. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику денежный заем на сумму 50 000 рублей с уплатой 15% со сроком возврата займа до 1 марта 2008 года, о чем свидетельствует расписка ответчика от 25.12.2007 года. В указанный срок, т.е. 02 марта 2008 года ответчик деньги не вернула. 27.09.2008 года Кравченко Н.В. договорилась с ответчиком о пролонгации договора займа до 15.10.2008 года, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от оплаты долга и процентов по расписке, ссылаясь на какие - то непредвиденные обстоятельства. Ввиду того, что ответчик своевременно не вернула долг, возникло обязательство по оплате как сумм задолженности, так и процентов по договору и процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с чем Кравченко Н.В. вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Кравченко Н.В. по доверенности Инаятова В.А. уточнила исковые требования и просила взыскать в пользу Кравченко Н.В. с ответчика 78 440 рублей, из которых 50 000 рублей – сумма основанного долга, 10 000 рублей - проценты по договору и 14 973 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1500 рублей – расходы по оплате юридических услуг, 1700 рублей – расходы по оплате госпошлины. Кроме того, представитель истца пояснила, что срок исковой давности ее доверителем не пропущен, так как они своевременно обратились в суд с исковым заявлением о взыскании долга со Скрипник И.И., однако 27 сентября 2011 года исковое заявление было возвращено Кравченко Н.В. в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. После принятия мер к досудебному урегулированию спора Кравченко Н.В. вновь обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
Ответчик Скрипник Н.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что она, действительно, 25.12.2007 года взяла в долг у Кравченко Н.В. денежные средства в размере 50 000 рублей под 15% ежемесячно, с условием возврата суммы 01 марта 2008 года. Кроме расписки Скрипник И.И. отдала Кравченко Н.В. в залог свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок. 21 сентября 2008 года она полностью погасила долг перед Кравченко Н.В. Она хорошо запомнила дату возврата долга, так как 20 сентября 2008 года у нее была зарплата, а на следующий день она вернула Кравченко Н.В. долг в полном размере. Свидетельство на земельный участок она не забрала, так как у нее умер муж и ей было некогда. На сегодняшний день она Кравченко Н.В. ничего не должна. Кроме того, Скрипник И.И. просила суд отказать Кравченко Н.В. в удовлетворении исковых требований, поскольку на день подачи иска – 22.11.2011 года ею пропущен срок исковой давности, в связи с чем она утратила право на защиту своих прав в суде.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно представленной расписке от 25.12.2007 года Скрипник Ирина Игоревна взяла в долг у Кравченко Натальи Викторовны денежные средства в сумме 50 000 рублей под 15% ежемесячно. Срок возврата займа 01.03.2008 года.
Указанная выше расписка является письменным доказательством заключенного между Скрипник И.И. и Кравченко Н.В. договора займа, форма которого соблюдена в письменной форме - расписке. Поэтому суд считает, что с этого времени между сторонами заключен договор займа и с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом.
Вышеуказанный договор займа был пролонгирован на срок до 15 октября 2008 года, о чем свидетельствует расписка, написанная Скрипник И.И. 27.09.2008 года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.
В судебном заседании установлено, что сумма основного долга Скрипник И.И. перед истцом составляет 50 000 рублей.
Кроме этого в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно условиям договора, ответчик обязана выплачивать истцу по расписке от 25.12.2007 года 15% ежемесячно от 50 000 рублей. Срок возврата займа 01.03.2008 года. Таким образом, при выполнении ответчиком условий договора истцу должна была быть выплачена сумма процентов по договору за период с 25.12.2007 года по 01.03.2008 года в размере 7500 рублей.
Также, согласно условиям договора, ответчик обязана выплачивать истцу по расписке от 27.09.2008 года 15% ежемесячно от 50 000 рублей. Срок возврата займа 15.10.2008 года. Таким образом, при выполнении ответчиком условий договора истцу должна была быть выплачена сумма процентов по договору за период с 27.09.2008 года по 15.10.2008 года в размере 2500 рублей.
Общая сумма невыплаченных процентов по договору займа составила 10 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования Центрального Банка России на день подачи Кравченко Н.В. иска в суд составляет 8,25 % годовых.
Согласно произведенного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 25.12.2007 года за период с 02.03.2008 года по 27.09.2008 года и по расписке от 27.09.2008 года за период с 16.12.2008 года по 12.11.2011 года составляет 14 973 рубля.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа составляет три года.
Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается с 16 октября 2008 года, то есть со дня, до которого Скрипник И.И. должна была вернуть заемные денежные средства Кравченко Н.В.
Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку она своевременно – 27.09.2011 года обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга со Скрипник И.И., однако определением Тимашевского районного суда от 27.09.2011 года иск был возвращен в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В октябре 2011 года Кравченко Н.В. находилась на стационарном лечении в Медведовской участковой больнице, в связи с чем у нее отсутствовала возможность обратиться в суд. 02.11.2011 года в адрес Скрипник И.И. была направлена претензия с требованием о возврате долга до 12.11.2011 года. В связи с тем, что ответчиком требования претензии не выполнены, Кравченко Н.В. обратилась в суд с настоящими требованиями. На момент предъявления иска срок исковой давности не истек.
Доводы ответчика Скрипник И.И. о том, что она вернула долг Кравченко Н.В. в полном объеме 21 сентября 2008 года суд считает несостоятельными, поскольку, если бы она в действительности ввернута долг, то 27 сентября 2008 года Скрипник И.И. не писала бы повторно расписку, обязуясь вернуть денежные средства, полученные по расписке от 25.12.2007 года в срок до 15 октября 2008 года.
Кроме того, Скрипник И.И. не представила суду письменные доказательства – расписку займодавца или иной документ, удостоверяющий возврат заемщиком суммы займа. А нахождение у истца в качестве залога свидетельства о государственной регистрации права собственности Скрипник И.И. на земельный участок лишь подтверждает тот факт, что ответчиком сумма займа возвращена не была.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты по договору в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 973 рубля, а всего подлежит взысканию 74 973 рубля.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Суд считает необходимым взыскать со Скрипник И.И. уплаченную Кравченко Н.В. государственную пошлину в размере 1 649 рублей.
Суд отказывает Кравченко Н.В. во взыскании со Скрипник И.И. судебных расходов, состоящих из оплаты юридических услуг в сумме 1 500 рублей, поскольку в предоставленной квитанции-договора №№ от 08.11.2011 года отсутствуют сведения, по какому именно делу оказаны данные юридические услуги.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кравченко Натальи Викторовны к Скрипник Ирине Игоревне удовлетворить частично.
Взыскать со Скрипник Ирины Игоревны в пользу Кравченко Натальи Викторовны сумму основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 973 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля, а всего 74 973 (семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля.
Взыскать со Скрипник Ирины Игоревны в пользу Кравченко Натальи Викторовны судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в возврат в размере 1649 (одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Кравченко Наталье Викторовне отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
Справка: решение в законную силу не вступило