К делу № 2 - 1974/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тимашевск 27 декабря 2011 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Балашовой Л.А.,
при секретаре Маркарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покотило Владимира Павловича к Ващенко Александру Георгиевичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Покотило Владимир Павлович обратился в суд с иском к Ващенко Александру Георгиевичу о взыскании долга, указав следующее.
24 февраля 2010 года Покотило В.П. взял в банке <данные изъяты> кредит для Ващенко А.Г. на сумму 56 600 рублей, с учетом процентов за пользование кредитом общая сумма составила 90 769 рублей. Ващенко А.Г. написал расписку о получении указанной суммы и обязался ежемесячно оплачивать кредит. До настоящего времени ответчик деньги не вернул, от дачи каких-либо объяснений уклоняется, в с чем Покотило В.П. вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Покотило В.П. поддержал исковые требования и просил взыскать с Ващенко А.Г. в его пользу долг по расписке в размере 83 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2690 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.
Представитель ответчика по доверенности Бутынцева А.Н. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что Ващенко А.Г. в начале февраля 2010 года обратился к истцу с просьбой занять денежные средства в сумме 56600 рублей. Поскольку у Покотило В.П. своих денежных средств не было, он предложил взять кредит, с условием, что Ващенко А.Г. будет его оплачивать. По приблизительным подсчетам истца сумма составила 83 000 рублей, о получении которых Ващенко А.Г. написал расписку. Но в действительности эти деньги Ващенко А.Г. не получал. Истец передал ему 35 000 рублей, оставив себе 15 000 рублей, сказав, что это вознаграждение. По требованию истца Ващенко А.Г. отдавал долг путем погашения кредита и возврата денежных средств по распискам. Согласно квитанциям об оплате и распискам на сегодняшний день Ващенко А.Г. полностью погасил долг на общую сумму 31782,58 рублей.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в начале февраля 2010 года к Покотило В.П. обратился Ващенко А.Г. с просьбой дать в долг 56 600 рублей. Поскольку у истца в наличии не было таких денежных средств, он взял для Ващенко А.Г. кредит в банке <данные изъяты> на сумму 56 600 рублей. С учетом процентов по кредиту общая сумма долга составила 83 000.
В соответствии со ст.ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Как следует из кредитного договора №№ от 24.02.2010 года Покотило взял в ООО <данные изъяты> потребительский кредит на сумму 56600 рублей сроком на 2 года. С учетом процентов общая сумма кредита за 2 года составит 90 769,46 рублей.
Согласно представленной расписке от 24.02.2010 года Покотило В.П. взял в вышеуказанном банке для Ващенко А.Г. кредит, общая сумма которого составила 83 000 рублей, который Ващенко А.Г. обязался погашать ежемесячно.
Указанная выше расписка является письменным доказательством заключенного между Ващенко А.Г. и Покотило В.П. договора займа, форма которого соблюдена в письменной форме - расписке. Поэтому суд считает, что с этого времени между сторонами заключен договор займа и с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.
В судебном заседании установлено, что Ващенко А.Г. свои обязательства о ежемесячной оплате кредита не выполнял, в связи с чем на основании судебного приказа от 16.08.2011 года мирового судьи судебного участка №72 Головинского района г.Москвы с Покотило В.П. в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа, а также судебные расходы в общей сумме 41295,68 рублей.
Из представленных суду квитанций следует, что Покотило В.П. исполнил в полном объеме свои обязательства по возврату денег перед ООО <данные изъяты>
16 ноября 2011 года в адрес ответчика Покотило В.П. направил претензию с требованием вернуть заемные денежные средства в размере 83 000 рублей, однако требования претензии были проигнорированы Ващенко А.Г.
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается представленными суду квитанциями и расписками, Ващенко А.Г. частично выполнил свои обязательства по возврату денег Покотило В.П. в общей сумме 31 782,58 рубля.
Таким образом, задолженность Ващенко А.Г. перед Покотило В.П. составляет 51 218 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.
Доводы ответчика о том, что он фактически получил от Поктило В.П. денежные средства только в сумме 35 000 рублей суд считает несостоятельными, поскольку Ващенко А.Г., не представлено письменных доказательств, подтверждающих получение займа в вышеуказанной сумме, а исследованная в судебном заседании расписка, написанная собственноручно Ващенко А.Г. лишь подтверждает тот факт, что ответчиком получен заем в размере 83 000 рублей.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Ващенко А.Г. в пользу Покотило В.П. сумму долга в размере 51 218 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с Ващенко А.Г. уплаченную Покотило В.П. государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1737 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего 3737 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Покотило В.П. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Покотило Владимира Павловича к Ващенко Александру Георгиевичу о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Ващенко Александра Георгиевича в пользу Покотило Владимира Павловича долг в размере 51 218 (пятьдесят одна тысяча двести восемнадцать) рублей.
Взыскать с Ващенко Александра Георгиевича в пользу Покотило Владимира Павловича судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в возврат в размере 1737 (одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей, оплаты юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей, а всего 3 737 (три тысячи семьсот тридцать семь) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Покотило Владимиру Павловичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
Справка: решение вступило в законную силу 07 января 2012 года