К делу 2-1372-2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ломака Л.А.
при секретаре Кирюшовой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Губа Георгия Михайловича к Токарь Владимиру Владимировичу о взыскании суммы долга, и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
установил:
Губа Г.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что, 06.03.2011 года ответчик взял у него в заем сумму 52 000 рублей сроком до 16.06.2011 года. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа до указанного срока. 12.08.2011 года Токарь В.В. было выставлено требование (претензия) о добровольном погашении задолженности и отправлено заказными письмами, однако ответчик отказался получать на почте письма. Кроме того, считает, что ответчик обязан ему оплатить проценты за пользование денежными средствами в результате их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) ОСБ № 1816 г.Тимашевска в размере 8,25 % годовых по договору займа, а именно просрочка составила 77 дней на сумму 917,53 рублей. Просит так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1787,53 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на доверенность 500 рублей, почтовые расходы 53,70 рублей, затраты на автобусные билеты: 263,50 рублей, 340,50 рублей, 260 рублей, а всего 66122,81 рублей. В добровольном порядке ответчик не возвращает сумму займа и понесенных расходов, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Буряк А.В., поддержал требования и просит удовлетворить их в полном объеме, а также, просит рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, так как ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.
Ответчик Токарь В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в зал суда не явился и о причине своей неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.
Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».
На основании ч.3 ст.67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 06.03.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 520 000 рублей сроком до 16.06.2011 года, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска составила 8,25% годовых.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 77 дней составила 917,58 рублей (исходя из расчета сумма денежных средств за год 178 500 х 8,25% = 14726 рублей. Сумма денежных средств за день 52 000/ 360 х 77 х 8,25 = 917,58 рублей).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, а так же согласно представленным документам и квитанциям, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1787,53 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на доверенность 500 рублей, почтовые расходы 53,70 рублей, затраты на автобусные билеты: 263,50 рублей, 340,50 рублей, 260 рублей,
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размер 52 000 рублей, 917,58 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме 1787,53 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на доверенность 500 рублей, почтовые расходы 53,70 рублей, затраты на автобусные билеты: 263,50 рублей, 340,50 рублей, 260 рублей, а всего 66 122,81 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Токарь Владимира Владимировича в пользу Губа Георгия Михайловича 66 122,81 рублей (шестьдесят шесть тысяч сто двадцать два рубля 81 копейка).
Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Токарь В.В. вправе в течение семи суток со дня получения решения суда подать заявление в Тимашевский районный суд о пересмотре данного решения.
Председательствующий:
Справка: решение вступило в законную силу 14 октября 2011 года