Дело № 2-1459-2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 15 ноября 2011 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ломака Л.А.,
при секретаре Кирюшовой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тимашевское ОСБ № 1816 к Коренчук Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» Тимашевское ОСБ № 1816 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.09 года в сумме 84 752 рублей, указав в обоснование своих доводов, что в соответствии с указанным кредитным договором, истец предоставил Коренчук Е.М. «Доверительный кредит» в сумме 84 752 рублей, сроком до 22.12.2012 года под 20 % годовых. Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк предлагал добровольно погасить сумму долга и процентов по нему. 10.08.11 года в адрес Коренчук Е.М. было направлено предложение о досрочном погашении кредита в полном объеме, также была направлена претензия об уплате сумм просроченной задолженности. Однако по состоянию на 14.09.2011 год ответчик не исполнила договорные обязательства по погашению ссуды и процентов на просрочку основного долга, таким образом, заемщик нарушил условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. Просят взыскать с Коренчук Е.М. задолженность по кредитному договору в сумме 54 351,32 рублей, из которых: 49 438,70 рублей просроченный основной долг по кредиту, 2 205,87 рублей сумма просроченных процентов на внебалансе, 1 667,95 рублей просроченные проценты, 812,69 рублей сумма неустойки по основному долгу, 226,11 рублей сумма неустойки по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 830,53 рублей, а всего 60 181,85 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить а также, просит рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, так как ответчик был надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела.
Ответчик Коренчук Е.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в зал суда не явилась и о причине своей неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.
Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».
На основании ч.3 ст.67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение ссуды по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части ссуды, займодавец вправе потребовать взыскания неустойки по договору.
Как следует из представленных суду документов, кредитного договора от 22.12.2009 года № на выдачу ссуды, ОАО «Сбербанк России» Тимашевского ОСБ № 1816 предоставил Коренчук Е.М. «Доверительный кредит» в сумме 84 752 рублей с уплатой 20 % годовых.
В соответствии с п.3.1, п.3.3 указанного кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом одновременно с погашением сумм кредита.
Как установлено в судебном заседании, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк предлагал добровольно погасить сумму долга и процентов по нему.
По состоянию на 04.09.2011 год Коренчук Е.М. не исполнила договорные обязательства по погашению ссуды и процентов на просрочку основного долга, таким образом, заемщик нарушил условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом и его задолженность составила: 54 351,32 рублей, из которых: 49 438,70 рублей просроченный основной долг по кредиту, 2 205,87 рублей сумма просроченных процентов на внебалансе, 1 667,95 рублей просроченные проценты, 812,69 рублей сумма неустойки по основному долгу, 226,11 рублей сумма неустойки по процентам.
10.08.2011 года в адрес заемщика было направлено предложение о досрочном погашении кредита в полном объеме и удовлетворении вытекающих из него денежных обязательств, ему также были направлены претензии об уплате сумм просроченной задолженности и погашения кредита.
Однако до настоящего времени ответчиком не возращены, остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от 22.12.09 года в размере 54 351,32 рублей, из которых: 49 438,70 рублей просроченный основной долг по кредиту, 2 205,87 рублей сумма просроченных процентов на внебалансе, 1 667,95 рублей просроченные проценты, 812,69 рублей сумма неустойки по основному долгу, 226,11 рублей сумма неустойки по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 830,53 рублей, а всего 60 181,85 рублей.
Таким образом, в пользу ОАО «Сбербанк России» Тимашевского ОСБ № 1816 с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.12.09 года в сумме 54 351,32 рублей, из которых: 49 438,70 рублей просроченный основной долг по кредиту, 2 205,87 рублей сумма просроченных процентов на внебалансе, 1 667,95 рублей просроченные проценты, 812,69 рублей сумма неустойки по основному долгу, 226,11 рублей сумма неустойки по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 830,53 рублей, а всего 60 181,85 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Коренчук Екатерины Михайловны в пользу ОАО «Сбербанк России» Тимашевского ОСБ № 1816 остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от 22.12.09 года в сумме 54 351,32 рублей, из которых: 49 438,70 рублей просроченный основной долг по кредиту, 2 205,87 рублей сумма просроченных процентов на внебалансе, 1 667,95 рублей просроченные проценты, 812,69 рублей сумма неустойки по основному долгу, 226,11 рублей сумма неустойки по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 830,53 рублей, а всего 60 181,85 рублей (шестьдесят тысяч сто восемьдесят один рубль 85 копеек).
Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Коренчук Е.М. вправе в течение семи суток со дня получения решения суда подать заявление в Тимашевский районный суд о пересмотре данного решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья Л.А.Ломака
Секретарь суда К.С.Махнева
Справка: Решение вступило в законную силу 26 ноября 2011 года