К делу № 2 - 1771 -2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Ломака Л.A.
при секретаре Кирюшовой H.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криковец Андрея Викторовича к Кондратюк Николаю Васильевичу о признании права собственности,
У СТАНОВИЛ:
Криковец А.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на трактор колесный, марка Т-40А, <данные изъяты>, завод изготовитель Липецкий тракторный завод, указывая в обосновании своих требований что, в 2005 году он приобрел у ответчика указанный трактор колесный. Согласно акту от 10 октября 2011 года государственного технического осмотра машины, прицепа и агрегатов, они соответствую требованиям сертификата и ПСМ и соответствует техническим требованиям, предъявляемым к транспортным средствам, и условиям безопасной эксплуатации. Но ввиду отсутствия у ответчика на данный трактор единых документов, подтверждающих право собственности, он не имеет возможности зарегистрировать их в государственной инспекции гостехнадзора Тимашевского района Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и эксплуатировать, поэтому вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кондратюк Н.В. в зале судебного заседания полностью признал исковые требования и не возражает против их удовлетворения.
Представитель третьего лица, Краснодаркрайгостехнадзор по Тимашевскому району по доверенности Липовка С.П., не возражает против заявленных требований.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования заявления обоснованны, и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.5 5 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.
Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».
На основании ч.3 ст.67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании в 2005 году истец приобрел у ответчика трактор колесный, марки Т-40А, год <данные изъяты> завод изготовитель Липецкий тракторный завод. Однако зарегистрировать в государственной инспекции гостехнадзора Тимашевского района Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и эксплуатировать трактор Криковец А.В. не имеет возможности, поскольку у Кондратюк Н.В. нет правоустанавливающих документов на него.
Согласно акта государственного технического осмотра от 10.10.2011 года при осмотре государственным инженером-инспектором инспекции гостехнадзора департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края МО Тимашевский район Липовка С.П., установлено, что представленное к осмотру имущество соответствует требованиям НТД, заводские номера сверены, техническое состояние - исправлен.
Как указано в заключения о рыночной стоимости № 01/11-11 от 02.11.2011 года при осмотре установлено, что представленное к осмотру имущество имеет высокий физический и моральный износ, и пригодно к дальнейшей эксплуатации, после капитального ремонта. Состояние на момент осмотра «не удовлетворительное».
В результате расчетов и анализа рыночной стоимости аналогичных объектов получена наиболее вероятная рыночная стоимость вышеуказанного, имущества, которая на момент осмотра составляет 20 000 рублей.
Согласно «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин прицепов к ним», утвержденных Правительством Российской Федерации 16.01.1995 года сообщает, что регистрация машины, бывшей в эксплуатации, за физическим лицом производится при наличии паспорта, машины, регистрационного документа с отметкой о снятии с учета и документов подтверждающих право собственности на машину. При отсутствии вышеперечисленных документов, инспекция гостехнадзора не в праве проводить регистрацию машины.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ «Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору» право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Так же на основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ «основания приобретения права собственности» право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч. 1, 2 ст. 234 ГК РФ «приобретательная давность», лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
На основании изложенного суд считает возможным признать право собственности за Криковец А.В. на трактор колесный, марка Т-40А, год выпуска - 1989 год, завод изготовитель Липецкий тракторный завод, обязав инспекцию гостехнадзора Тимашевского района зарегистрировать трактор колесный, марка Т-40А, <данные изъяты>, завод изготовитель Липецкий тракторный завод, и выдать паспорт самоходной машины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за Криковец Андреем Викторовичем на трактор колесный, марка Т-40А, <данные изъяты>, завод изготовитель Липецкий тракторный завод.
Обязать инспекцию гостехнадзора Тимашевского района зарегистрировать трактор колесный, марка Т-40А, год <данные изъяты>, завод изготовитель Липецкий тракторный завод и выдать паспорт самоходной машины Криковец Андрею Викторовичу.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный в течении 10 дней.
Председательствующий:
Справка: Решение вступило в законную силу 4 декабря 2011 года