К делу № 2-977-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации19 июля 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Губаревой А.А.,
при секретаре Гулай О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Жамалетдинова ФИО9 о признании заключения врача приемного отделения МУЗ «Тимашевская ЦРБ» Сидякина В.Н. от 04 апреля 2010 года о наличии состояния одурманивания (марихуана) незаконным и необоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Жамалетдинов Н.Р. обратился в суд с жалобой о признании заключения врача приемного отделения МУЗ «Тимашевская ЦРБ» Сидякина В.Н. от 04 апреля 2010 года о наличии состояния одурманивания (марихуана) незаконным и необоснованным, указав, что 04 апреля 2010 года дежурный врач приемного отделения МУЗ «Тимашевская ЦРБ» Сидякин В.Н., с помощью теста иммунохром-марихуана-экспресс, дал заключение о наличии у него состояния одурманивания (марихуана). Однако, с заключением он согласен не был, так как никогда не употреблял наркотические средства, кроме того он .... В связи с этим он требовал направить биологическую среду (мочу) на лабораторную химико - токсилогическую экспертизу в Краевой наркологический диспансер. Однако в проведении экспертизы было отказано, и врачом ему выдано заключение, хотя освидетельствование иммунохром-марихуана-экспресс тестом, может иметь только предположительный характер. Тогда 09 апреля 2010 года он прошел освидетельствование в Краснодарском краевом наркологическом диспансере и ему было выдано заключение, согласно которого наркопотологии у него не выявлено. 05 мая 2010 года врачебная комиссия ГУЗ «Наркологический диспансер» департамента здравоохранения Краснодарского края выдали ему заключение, что его медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушениями требований Временной инструкции СССР от 01 сентября 1988 года 06-14/33-14 «О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения». В связи с этим им в контрольно-экспертную комиссию МУЗ «Тимашевская ЦРБ» была подана жалоба на заключение дежурного врача от 04 апреля 2010 года Номер обезличен Сидякина В.Н.. 20 мая 2010 года за подписью главного врача МУЗ «Тимашевская ЦРБ» Лыжиной Н.П. им получен ответ, в котором указано, что по результатам проведенного служебного расследования врач приемного отделения, проводивший медицинское освидетельствование, привлечен к дисциплинарной ответственности, так как освидетельствование проведено с грубым нарушением вышеуказанной инструкции. В связи с этим он вынужден обратиться в суд.
Заявитель Жамалетдинов Н.Р. в зал судебного заседания не явился, но предоставил суду ходатайство, в котором указал, что требования жалобы поддерживает и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заявителя по доверенности Соломатина Л.Г. в судебном заседании поддержала доводы жалобы и просит суд признать заключение дежурного врача приемного отделения МУЗ «Тимашевская ЦРБ» Сидякина В.Н. от 04 апреля 2010 года о наличии у Жамалетдинова ФИО10 состояния одурманивания (марихуана) незаконным и необоснованным. При этом пояснила, что Жамалетдинов Н.Р. не согласен с медицинским заключением, поскольку медицинское освидетельствование проведено врачом МУЗ «Тимашевская ЦРБ» Сидякиным В.Н. в нарушение п. 4 Временной инструкции СССР от 01.09.1988 г. (с изменениями, внесенными Приказом МЗ РФ от 12.08.2003 г. № 399) № 06-14/33-14 «О порядке медицинского освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения», которой предусматрено, что освидетельствование осуществляется по направлениям работников правоохранительных органов по письменному направлению или лично от сопровождающего представителя правоохранительного органа, но во всех случаях врачу, проводящему освидетельствование, должны быть сообщены причины его просьбы о проведении освидетельствования, а также в нарушение методических указаний по медицинскому освидетельствованию для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которых правомерность медицинского обследования и обоснованность вынесения соответствующего заключения являются основными условиями медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Врач Сидякин В.Н. в п. 2 протокола освидетельствования указал на причину освидетельствования - административное нарушение, однако, как усматривается из материалов дела заключение Сидякина В.Н. и явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении Номер обезличен и основанием для привлечения Жамалетдинова Н.Р. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.9 КоАП РФ. Кроме того, Жамалетдинов Н.Р. явился по повестке 03 апреля 2010 года следователя МРОН РУФСКН по Краснодарскому краю в качестве свидетеля. После допроса в качестве свидетеля следователь ФИО7 и дознаватель ФИО5 Дата обезличена года в ее присутствии, как представителя Жамалетдинова Н.Р., и его жены, ФИО11 внезапно приказали поехать с ними для медицинского освидетельствования на предмет наличия наркотических средств. Не смотря на ее пояснения о незаконности какого-либо освидетельствования, Жамалетдинов Н.Р. не стал возражать и согласился на медицинское освидетельствование, так как считал, что ему, как человеку никогда не употреблявшему наркотики нечего опасаться, о чем он и сообщил сотрудникам наркоконтроля. Однако по приезду дознаватель, пообщавшись с дежурным врачом, объявил, что на освидетельствование приехать нужно 04 апреля 2010 года. Считает, что 04 апреля 2010 года, протокол медицинского освидетельствования, как и протокол Номер обезличен об административном правонарушении были заранее подготовлены. Доказательством тому, является тот факт, что в п. 12 протокола медицинского освидетельствования Сидякиным В.Н. указано время отбора пробы - 15:20, а протокол об административном правонарушении Номер обезличен составлен в 15 часов 15 минут, то есть еще не было проведено тестирование, а протокол об административном правонарушении уже был подготовлен дознавателем ФИО5 Кроме того, в соответствии с п. 7 Инструкции основой медицинского заключения должны служить данные всестороннего медицинского освидетельствования и лабораторные исследования биологической среды, что является обязательным, но ни как не результаты экспресс-диагностики. Что касается медицинского освидетельствования Жамалетдинова Н.Р. врачом Сидякиным В.Н., то даже скудость данного обследования не позволяет сделать вывод о состоянии одурманивания Жамалетдинова Н.Р., так как походка устойчивая, нет дрожания век, пальцев, мимика живая, движения живые, речь связная, в месте, времени ориентируется, а то, что напряжен, замкнут, дыхание учащенное, высокое артериальное давление, то не следует снимать со счетов и психологическое состояние для нормального человека, подвергшегося довольно унизительной процедуре обследования, так и наличие у обследуемого хронических заболеваний: сахарного диабета, гемофтальм и диабетической ретинопатии, а, следовательно, и регулярное употребление лекарственных средств и препаратов, что обязан был указать врач в п. 10 Протокола медицинского освидетельствования. Также в протоколе медицинского освидетельствования не нашло вообще отражения, что в отношении обследуемого Жамалетдинова Н.Р. было проведено два вида тестирования, и только одно из них показало положительный результат, а именно тот тест, который имелся в наличии приемного отделения. Учитывая, что тесты, представленные самим обследуемым, а они находились в заводской упаковке из фольги и врач Сидякин В.Н. непосредственно сам вскрыл их, сам пипеткой поместил биоматериал (мочу) на мультипанель наркочеков тестов, которые и показали отрицательный результат. Данный факт подтверждается заявлением Жамалетдинова Н.Р., написанным им на имя главного врача с просьбой проведения повторного тестирования, на котором врач Сидякин В.Н. собственноручно подтверждает, что одно из тестирований дало отрицательный результат. Таким образом при наличии двух противоположных результатов тестирования, у врача имелись все основания направления биоматериала в ХТЛ, а не только удовлетворения требования обследуемого в повторном тестировании. Кроме этого методические указания устанавливают, что в случаях для подтверждения диагноза наркотического или токсикоманического опьянения наряду с подробным описанием клинических симптомов опьянения необходимы результаты химических исследований, подтверждающих потребление свидетельствуемым конкретного вещества, оказывающего наркотическое или токсикоманическое воздействие, и на основании которых выносится заключение о наркотическом опьянении или опьянении, вызванном потреблением других одурманивающих средств. В соответствии с Методическими указаниями, так и п. 13 Временной инструкции, которая предусматривает, что «На основании медицинского освидетельствования формулируется заключение, в котором должно быть четко охарактеризовано состояние освидетельствуемого на момент обследования. Врач при составлении заключения, на основании критериев, изложенных в методических указаниях по медицинскому освидетельствованию для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, должен установить одно из следующих состояний: трезв, признаков потребления алкоголя нет; установлен факт употребления алкоголя, признаки опьянения не выявлены; алкогольное опьянение; алкогольная кома; состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами; трезв, имеются нарушения функционального состояния, требующие отстранения от работы с источником повышенной опасности по состоянию здоровья. В этом случае обязательно указывается установленное вещество. Заключение выносится только при достоверном лабораторном определении конкретного вещества». Однако, врач Сидякин В.Н., грубо нарушая данные нормы, без лабораторного обследования биоматериала в п. 14 Протокола указывает на установление состояния одурманивания марихуаной. Кроме того п. 12 Временной инструкции также содержит категоричное требование о недопустимости составления протокола по произвольной форме. Однако и это требование Сидякин В.Н. проигнорировал. Указанные нарушения, допущенные врачом приемного отделения МУЗ «Тимашевская ЦРБ» Сидякиным В.Н. при медицинском освидетельствовании Жамалетдинова Н.Р. подтверждены Протоколом заседания врачебной комиссии от 05 мая 2010 года ГУЗ «Наркологический диспансер» департамента здравоохранения Краснодарского края и согласно заключения: медицинское освидетельствование на состояние опьянения Жамалетдинова Н.Р. проведено с нарушением требований Временной инструкции СССР от 01.09.1988 г. (с изменениями, внесенными Приказом МЗ РФ от 12.08.2003 г. № 399) № 06-14/33-14 «О порядке медицинского освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения». Письмо МУЗ «Тимашевская ЦРБ» от 20 апреля 2010 года Номер обезличен, также подтверждает факт того, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения Жамалетдинова Н.Р. проведено врачом Сидякиным В.Н. с нарушением требований Временной инструкции СССР от 01.09.1988 г. (с изменениями, внесенными Приказом МЗ РФ от 12.08.2003 г. № 399) № 06-14/33-14 «О порядке медицинского освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения», в связи с чем по сообщению ЦРБ он привлечен к дисциплинарной ответственности. Кроме того, Жамалетдинов Н.Р. прошел полное медицинское обследование в ГУЗ «Наркологический диспансер» департамента здравоохранения Краснодарского края Дата обезличена года и согласно справки Номер обезличен наркопатологии у него не выявлено. В связи с этим указанные нарушения, допущенные врачом приемного отделения МУЗ «Тимашевская ЦРБ» Сидякиным В.Н. при медицинском освидетельствовании Жамалетдинова Н.Р. и представленные доказательства, дают все основания признать протокол Номер обезличен медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от Дата обезличена года незаконным.
Врач МУЗ «Тимашевская ЦРБ» Сидякин В.Н. в судебном заседании пояснил, что 04 апреля 2010 года примерно в 14 часов сотрудниками госнаркоконтроля был доставлен в приемное отделение МУЗ «Тимашевская ЦРБ» Жамалетдинов ФИО12, с направлением на определение наличия наркотических веществ в его моче. В приемном отделении имеются тест-полоски для определения наличия наркотических веществ, утвержденные МУЗ «Тимашевская ЦРБ», а именно главным врачом больницы. Кроме того, в приемном отделении имеются емкости для сбора мочи, прошедшие стерилизацию. После забора мочи у Жамалетдинова Н.Р., им было проведено исследование тест - полосками, в результате которого тест на морфий показал отрицательный результат. Однако тест на марихуану показал положительный результат. Кроме этого у Жамалетдинова Н.Р. с собой были тесты, купленные в аптеке. Один тест, определяющий в моче наличие нескольких видов наркотических веществ, показал отрицательный результат, однако специализированный тест на марихуану показал положительный результат. Исследование проводилось неоднократно, но все тест - полоски на марихуану показывали положительный результат. После этого Жамалетдинов Н.Р. стал утверждать, что на всех тест - полосках, находящихся в приемном отделении, вскрыта упаковка. Тогда ему было предложено самому выбрать тест-полоску, однако, выбранная им тест-полоска, показала положительный результат. После этого им было выдано заключение: Установлено состояние наркотического опьянения (марихуана). Примерно через два часа Жамалетдинова Н.Р. привезла бригада скорой медицинской помощи с диагнозом: гипергликемическая кома. Тогда в приемном покое было проведено полное обследование Жамалетдинова Н.Р., в результате которого данных на острую патологию выявлено не было. Считает, что заключение от 04 апреля 2010 года им вынесено с некоторыми нарушениями, но результаты являются действительными и подтверждают нахождение Жамалетдинова Н.Р. в состоянии наркотического опьянения (марихуана).
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено у судебном заседании, 04 апреля 2010 года сотрудниками госнаркоконтроля был доставлен в приемное отделение МУЗ «Тимашевская ЦРБ» Жамалетдинов ФИО13, с направлением на определение у него наличия наркотических веществ. Было проведено два вида тестирования, и только одно из них показало положительный результат, а именно тот тест, который имелся в приемном отделении МУЗ «Тимашевская ЦРБ». Однако же тесты, представленные Жамалетдиновым Н.Р. находились в заводской упаковке из фольги, и врач Сидякин В.Н. непосредственно сам вскрыл их и провел тестирование, которое показало отрицательный результат. После чего врачом приемного отделения МУЗ «Тимашевская ЦРБ» Сидякиным В.Н. не было предпринято действий для дальнейшего обследования Жамалетдинова Н.Р., а было выдано заключение, в котором было указано, что установлено состояние наркотического опьянения (марихуана).
Между тем, согласно п. 4 Временной инструкции СССР от 01.09.1988 г. (с изменениями, внесенными Приказом МЗ РФ от 12.08.2003 г. № 399) № 06-14/33-14 «О порядке медицинского освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» освидетельствование осуществляется по направлениям работников правоохранительных органов, а также должностных лиц предприятий, учреждений и организаций по месту работы освидетельствуемого. Прием на освидетельствование от работников правоохранительных органов производится по письменному направлению или лично от сопровождающего представителя правоохранительного органа. Во всех случаях врачу, проводящему освидетельствование, должны быть сообщены причины, вызвавшие необходимость освидетельствования, и его цели (с позиций какого нормативного акта будут рассмотрены результаты освидетельствования).
В силу Методических указаний «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения», утвержденных Минздравом СССР 02.09.1988 г. № 06-14/33-14 (с изменениями, внесенными Приказом Минздрава РФ от 12.08.2003 г. № 399) решающим условием правильного осуществления медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения является строгое соблюдение его единого порядка и формы во всех регионах страны. При проведении данного вида освидетельствования необходимо иметь в виду правомерность медицинского обследования и обоснованность вынесения соответствующего заключения.
В соответствии с п. 7 Временной инструкции СССР от 01.09.1988 г. (с изменениями, внесенными Приказом МЗ РФ от 12.08.2003 г. № 399) № 06-14/33-14 «О порядке медицинского освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» основой медицинского заключения по вопросу состояний, должны служить данные всестороннего медицинского освидетельствования. После его завершения производится отбор выдыхаемого воздуха или биологических жидкостей организма для их исследования. Лабораторные исследования (выдыхаемого воздуха, мочи, слюны) при проведении освидетельствования являются обязательными.
В силу п. 11 Временной инструкции СССР от 01.09.1988 г. (с изменениями, внесенными Приказом МЗ РФ от 12.08.2003 г. № 399) № 06-14/33-14 «О порядке медицинского освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» результаты медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения могут считаться действительными при условии, что они были получены в ходе медицинского обследования, выполненного в соответствии с настоящей инструкцией, и при проведении лабораторных исследований были использованы только методики и устройства, разрешенные Минздравом СССР для применения в целях освидетельствования. Руководитель учреждения, в котором производится освидетельствование, обязан обеспечить и контролировать строгое и точное соблюдение методик и инструкций по подготовке и использованию приборов и химических реактивов, выполнению правил отбора и методик проведения биологических реакций на алкоголь.
Согласно п. 12 Временной инструкции СССР от 01.09.1988 г. (с изменениями, внесенными Приказом МЗ РФ от 12.08.2003 г. № 399) № 06-14/33-14 «О порядке медицинского освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» отсутствие бланков протоколов медицинского освидетельствования не может служить причиной отказа в освидетельствовании. Недопустимо составление протокола по произвольной форме.
В соответствии с п. 13 Временной инструкции СССР от 01.09.1988 г. (с изменениями, внесенными Приказом МЗ РФ от 12.08.2003 г. № 399) № 06-14/33-14 «О порядке медицинского освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» на основании медицинского освидетельствования формулируется заключение, в котором должно быть четко охарактеризовано состояние освидетельствуемого на момент обследования. Врач при составлении заключения на основании критериев, изложенных в методических указаниях по медицинскому освидетельствованию для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, должен установить одно из следующих состояний: трезв, признаков употребления алкоголя нет; установлен факт употребления алкоголя, признаки опьянения не выявлены; алкогольное опьянение; алкогольная кома; трезв, имеются нарушения функционального состояния, требующие отстранения от работы с источником повышенной опасности по состоянию здоровья, состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами - в этом случае обязательно указывается установленное вещество. Заключение выносится только при достоверном лабораторном определении конкретного вещества.
Паспортными данными Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что заявителем является Жамалетдинов ФИО14, Дата обезличена года рождения, уроженец ... ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., ..., ....
Выпиской из амбулаторной карты Жамалетдинова Н.Р. от Дата обезличена года подтверждается, что Жамалетдинов Н.Р., ..., Дата обезличена.
Согласно консультативного заключения от Дата обезличена года, Жамалетдинову Н.Р. поставлен диагноз: Номер обезличен
Выписным эпикризом из истории болезни Номер обезличен подтверждается, что Жамалетдинов Н.Р. находился Дата обезличена года на лечении Номер обезличен
Освидетельствование Жамалетдинова Н.Р. проводил врач приемного отделения МУЗ «Тимашевской ЦРБ» Сидякин В.Н.
Справкой серия МО Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что Сидякин В.Н. прошел «Программу подготовки медицинского персонала по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами» и другие освидетельствования в соответствии с приказом МЗ РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и методическими указаниями МЗ СССР от 01.09.1988 года № 06-14/33-14 «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения».
На основании постановления о производстве освидетельствования от Дата обезличена года, вынесенного старшим следователем 19 группы Следственной службы РУФСКН РФ по Краснодарскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО7, Жамалетдинов Н.Р. направлен на освидетельствование.
Согласно протокола медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года у Жамалетдинова Н.Р. установлено состояние одурманивания (марихуана), так как иммунохром-марихуанна-экспресс тест дал положительный результат. Однако Жамалетдинов Н.Р. с протоколом не согласился, о чем имеется в протоколе запись Жамалетдинова Н.Р..
Кроме того, согласно указанного протокола отбор пробы был произведен в 15 часов 20 минут.
Однако же из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что 04 апреля 2010 года в 15 часов 15 минут был освидетельствован Жамалетдинов Н.Р., в результате чего ему было установлено состояние одурманивания (марихуаной).
Согласно п. 17 Временной инструкции СССР от 01.09.1988 г. (с изменениями, внесенными Приказом МЗ РФ от 12.08.2003 г. № 399) № 06-14/33-14 «О порядке медицинского освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» при необходимости повторное освидетельствование для установления состояния опьянения может быть проведено на основании письменного заявления освидетельствуемого с изложением обстоятельств обращения на освидетельствование и только при наличии документа, удостоверяющего личность освидетельствуемого.
Кроме того, в соответствии с п. 18 Временной инструкции СССР от 01.09.1988 г. (с изменениями, внесенными Приказом МЗ РФ от 12.08.2003 г. № 399) № 06-14/33-14 «О порядке медицинского освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» в случае повторного медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения оно осуществляется по полной форме и в соответствии с порядком, в возможно более короткие сроки после первичного освидетельствования. Протокол повторного медицинского освидетельствования, как и при первичном освидетельствовании, высылается по запросу заинтересованных органов.
Решение вопроса о правомерности и обоснованности повторного заключения (при расхождении с первичным) может рассматриваться только региональной контрольной комиссией медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения на основе личного заявления освидетельствованного, заинтересованного учреждения или организации.
Как следует из заявления Жамалетдинова Н.Р. от 04 апреля 2010 года, он просит провести повторный анализ мочи по тестированию на наличие наркотического опьянения в связи с несогласием тестированных образцов и недоверию к дежурному врачу Сидякину В.Н., так как два теста показали отрицательный результат, а тест врача положительный результат.
На данном заявлении врач Сидякин В.Н. собственноручно подтверждает, что было проведено два тестирования, одно из которых дало отрицательный результат.
В силу Методических указаний «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения», утвержденных Минздравом СССР Дата обезличена г. Номер обезличен (с изменениями, внесенными Приказом Минздрава РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен) в случаях для подтверждения диагноза наркотического или токсикоманического опьянения наряду с подробным описанием клинических симптомов опьянения необходимы результаты химических исследований, подтверждающих потребление освидетельствуемым конкретного вещества, оказывающего наркотическое или токсикоманическое воздействие, и на основании которых выносится заключение о наркотическом опьянении или опьянении, вызванном потреблением других одурманивающих средств.
Таким образом, при наличии двух противоположных результатов тестирования, у врача имелись основания для направления биоматериала на химическое исследование, подтверждающее потребление ФИО2 конкретного вещества, оказывающего наркотическое или токсикоманическое воздействие. Однако, заявление ФИО2 о проведении повторного и более углубленного освидетельствования для установления состояния опьянения было проигнорировано врачом.
Правомерность медицинского обследования и обоснованность вынесения соответствующего заключения являются основными условиями медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Основой медицинского заключения должны служить данные всестороннего медицинского освидетельствования и лабораторные исследования биологической среды являются обязательными, но ни как не результаты экспресс-диагностики.
Справкой Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что Жамалетдинов ФИО15, на наркологическом учете не состоит. В момент обследования наркопалогии не выявлено.
Из протокола заседания врачебной комиссии от Дата обезличена года видно, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения у Жамалетдинова Н.Р. проведено с нарушениями требований Временной инструкции СССР от 01 сентября 1988 года 06-14/33-14 «О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения», а именно: протокол составлен в произвольной форме, в п.1 неуказанны домашний адрес, номер удостоверения сотрудника РУФСКН, дата и точное время начала освидетельствования, в п. 3 кратко описан внешний вид освидетельствуемого, в п. 5 не описано состояние сознание, ориентировка во всех видах, в п. 7 при описании дыхания допущено подчеркивание «учащенное», не указана реакция зрачков на свет, в п. 8 отсутствует описание походки освидетельствуемого, не заполнены п.п. 10,12, отбор биоматериала в ХТЛ не производился, однако указано время забора, результаты экспресс-диагностики занесены в несоответствующий пункт протокола, формулировка заключения: «Установлено состояние одурманивания (марихуана)» не соответствует требованиям Временной инструкции СССР от 01 сентября 1988 года № 06-14/33-14 «О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения», в п. 14 отсутствует полная расшифровка подписи медработника, проводившего медицинское освидетельствование, не указано наименование наркологического учреждения, на базе которого проводилась подготовка медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
Письмом Номер обезличен от Дата обезличена года МУЗ «Тимашевская ЦРБ» подтверждается, что по результатам проведенного служебного расследования врач приемного отделения Сидякин В.Н., проводивший медицинское освидетельствование привлечен к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, в протоколе медицинского освидетельствования не было указано, что в отношении обследуемого Жамалетдинова Н.Р. было проведено два вида тестирования, и только одно из них показало положительный результат, а именно тот тест, который имелся в приемном отделении.
Также Методические указания устанавливают, что в случаях для подтверждения диагноза наркотического или токсикоманического опьянения наряду с подробным описанием клинических симптомов опьянения необходимы результаты химических исследований, подтверждающих потребление освидетельствуемым конкретного вещества, оказывающего наркотическое или токсикоманическое воздействие, и на основании которых выносится заключение о наркотическом опьянении или опьянении, вызванном потреблением других одурманивающих средств.
Исследование биосреды (моча) методом иммунохром-экспресс тест Номер обезличен дало положительный результат на марихуану, поэтому можно предположить, что гр. Жамалетдинов Н.Р. ранее употреблял наркотическое средство - ...). Однако, учитывая, что медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения гр. Жамалетдинову Н.Р. проведено с нарушением требований Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 01 сентября 1988 года № 06-14/33-14, на основании чего заключение врача Сидякина В.Н. следует признать незаконным.
Таким образом, судом достоверно установлено, что заключение врача приемного отделения МУЗ «Тимашевская ЦРБ» Сидякина В.Н. от 04 апреля 2010 года о наличии состояния одурманивания (марихуана) у Жамалетдинова Н.Р. вынесено с нарушением требований Временной инструкции СССР от 01.09.1988 г. (с изменениями, внесенными Приказом МЗ РФ от 12.08.2003 г. № 399) № 06-14/33-14 «О порядке медицинского освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» и Методических указаний «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения», утвержденных Минздравом СССР 02.09.1988 г. № 06-14/33-14 (с изменениями, внесенными Приказом Минздрава РФ от 12.08.2003 г. № 399), что также подтверждается протоколом заседания врачебной комиссии от Номер обезличен ГУЗ «Наркологический диспансер» департамента здравоохранения Краснодарского края и письмом МУЗ «Тимашевская ЦРБ» от Дата обезличена года Номер обезличен.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить жалобу Жамалетдинова Н.Р., так как заключение врача приемного отделения МУЗ «Тимашевская ЦРБ» Сидякина В.Н. от 04 апреля 2010 года проведено с нарушениями, а поэтому является незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу Жамалетдинова ФИО16.
Признать заключение врача приемного отделения МУЗ «Тимашевская ЦРБ» Сидякина В.Н. от 04 апреля 2010 года о наличии состояния одурманивания (марихуана) у Жамалетдинова ФИО17, незаконным.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Справка: решение вступило в законную силу 30 июля 2010 года