К делу № 2- 1898 -2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2011 год г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Ломака Л.А.
при секретаре: Кирюшовой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурда Натальи Ивановны к администрации МО Тимашевского района, администрации Незаймановского сельского поселения о включении в списки лиц имеющих право на получение земельного пая,
У С Т А Н О В И Л:
Бурда Н.И. обратилась в суд с иском к ответчикам в списки лиц имеющих право на получение земельного пая, указывая в обоснование своих доводов, что она в период с 14.04.1990 года по 03.09.1997 год работала в колхозе «Красная звезда» Тимашевского района Краснодарского края (ТОО а/ф «Красная Звезда») в должности бухгалтера. В 1992 году администрация колхоза и Незаймановского сельского совета составляли списки членов колхоза для передачи в собственность земельные доли. Несмотря на то, что с 14.04.1990 года она была принята в члены колхоза «Красная Звезда» и выбыла из членов лишь в 1997 году в список Постановления главы администрации Тимашевского района № от 30.12.1994 года ее не включили. В соответствии с письмом Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при правительстве Российской Федерации от 27 февраля 1992 г. N 3-14/468 «О выполнении землеустроительных работ при реорганизации колхозов и совхозов», утверждены Рекомендации по проведению землеустроительных работ при реорганизации колхозов и совхозов, согласно которым перечень лиц, имеющих право на получение земельного пая, устанавливается решением общего собрания коллектива. В этот перечень в обязательном порядке включаются постоянные работники хозяйства, пенсионеры, ранее работавшие в этом хозяйстве и продолжающие проживать в сельской местности. Однако, администрация ТОО а/ф «Красная Звезда» ее не включила в списки членов колхоза, а администрация Незаймановского сельского совета не проконтролировала это упущение. В связи с тем, что в настоящее время ТОО а/ф «Красная Звезда» ликвидировано, она обратилась в администрацию Незаймановского сельского поселения, где ей разъяснили, что ошибка в отношении нее была допущена, но в случае положительного решения суда о выделении земельного пая площадью <данные изъяты>, предоставляется возможным выделить его в границах ТОО а/ф «Красная Звезда» <адрес>. Кроме того, в связи с тем, что в настоящее время право долевой собственности на земельные доли прекращено, в связи с ликвидацией ТОО а/ф «Красная Звезда», она вынуждена обратиться в суд с просьбой выделить ей не земельную долю в размере <данные изъяты>, а земельный участок площадью <данные изъяты>.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель администрации МО Тимашевского района, по доверенности Тихонова С.Н. с требования истца признала, и не возражает против их удовлетворения.
Представитель администрации Незаймановского сельского поселения в зал суда не явился, но суду предоставлена справка, в которой указано, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования заявления обоснованны, и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.
Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».
На основании ч.3 ст.67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и представленным документам Бурда Наталья Ивановна в период с 14.04.1990 года по 03.09.1997год работала в колхозе Красная звезда» Тимашевского района краснодарского края (ТОО а/ф «Красная Звезда») в должности бухгалтера.
В соответствии с Указом Президента РФ № 232 от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхоз «Красная Звезда» был реорганизован в ТОО а/ф «Красная Звезда», а земля, принадлежавшая колхозу, была приватизирована и передана в общую долевую собственность членам колхоза.
В 1992 году администрации колхоза и Незаймановского сельского совета составляли списки членов колхоза для передачи в собственность земельные доли. Однако с учетом того, что истец 14.04.1990 года была принята в члены колхоза «Красная Звезда» и выбыла из членов лишь в 1997 году в список Постановления главы администрации Тимашевского района № № от 30.12.1994 года ее не включили.
В соответствии с письмом Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при правительстве Российской Федерации от 27 февраля 1992 г. N 3-14/468 «О выполнении землеустроительных работ при реорганизации колхозов и совхозов», утверждены Рекомендации по проведению землеустроительных работ при реорганизации колхозов и совхозов, согласно которым перечень лиц, имеющих право на получение земельного пая, устанавливается решением общего собрания коллектива. В этот перечень в обязательном порядке включаются постоянные работники хозяйства, пенсионеры, ранее работавшие в этом хозяйстве и продолжающие проживать в сельской местности.
Согласно справке администрации Незайманоского сельского поселения Тимашевского района № № от 02.12.2010 года, администрация имеет возможность предоставить Бурда Н.И. земельный пай площадью <данные изъяты> га, в границах ТОО АФ «Красная звезда» <адрес>
Однако в настоящее время право долевой собственности на земельные доли прекращено, в связи с ликвидацией ТОО а/ф «Красная Звезда», поэтому Бурда Н.И. имеется возможность выделить земельный участок площадью <данные изъяты>.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах ТОО а/ф «Красная Звезда» в <данные изъяты> кв.м.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать истца ошибочно не включенной в списки членов ТОО а\ф «Красная Звезда» при вынесении постановления администрации Тимашевского района № № от 340.12.1994 года и обязать администрацию Незайманоского сельского поселения Тимашевского района выделить Бурда Н.И. в собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах ТОО а\ф «Красная Звезда» <адрес>
Учитывая тяжелое материальное положение истца, суд считает возможным снизить размер оплаты госпошлины до 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Бурда Наталью Ивановну ошибочно не включенной в списки членов ТОО а\ф «Красная Звезда» Тимашевского района при вынесении постановления администрации Тимашевского района № № года.
Обязать администрацию Незайманоского сельского поселения Тимашевского района Краснодарского края выделить Бурда Наталье Ивановне в собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах ТОО а\ф «Красная Звезда» Тимашевского района в секции <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней краевой суд через районный суд.
Председательствующий :
Справка: Решение вступило в законную силу 19 декабря 2011 года