К делу № г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«14» февраля 2012 года Тимашевский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего: Козловой Л.В.
при секретаре Гулай О.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева Олега Михайловича к Управлению социальной защиты населения Департамента СЗН Краснодарского края в Тимашевском районе о назначении надлежащего размера ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью и его перерасчете,
У С Т А Н О В И Л
Дмитриев О.М. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Департамента СЗН Краснодарского края в Тимашевском районе о назначении надлежащего размера ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью и его перерасчете, указав, что он принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС с 22.05. 1987 года по 13.07.1987 года и получил повреждение здоровья в виде радиационного облучения, что явилось причиной наступления инвалидности второй группы. Решением Тимашевского районного суда от 17 сентября 2007 года, ему с 1 августа 2007 года назначена компенсация в возмещение вреда здоровью по 21204,5 рублей с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Указанным решением суда при расчете ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью в 2002 году был применен индекс потребительских цен - 1,12, что противоречит настоящему законодательству РФ. Считает, что с 01.01.2002 года при индексации суммы ВВЗ должен быть применен индекс роста величины прожиточного минимума, равный 2,085 (1010,25:484,4). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 26 допускает возможность обжалования решений вынесенных не в соответствии с порядком, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда от 05.04.2005 года № 7 даже при условии истечения сроков на обжалование. Предусмотренное в ч. 1 и 2 ст. 2 ФЗ от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ (в редакции ФЗ от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ) ограничение является способом определения предельного размера ежемесячных выплат при их назначении, которое не распространяется на отношения индексации назначенных компенсационных выплат в возмещение вреда здоровью. В соответствии с ч. 3 ст. 2 вышеназванного Закона индексации подлежат размеры выплат, предусмотренные в ч. ч. 1 и 2 данной нормы без каких-либо ограничений. Считает, что с учетом применения индекса роста величины прожиточного минимума с 1 января 2002 года равного 2,085 при расчете ежемесячной компенсации ВВЗ, с учетом индексации максимального размера ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, а также с учетом индексов, примененных решением суда от 17.09.2007 года, ежемесячная компенсация ВВЗ с 01 января 2012 года должна составить: 2144,02х1,215х1, 119х1,748х1, 355х1, 182х1, 223х2,085х1,223х1, 187х1, 11х1,09х1,08х1,085х1, 1 3х1,lх1,065=56697,88 рублей
В судебном заседании доверенное лицо истца Агаркова С.А. поддержала исковые требования, просили суд назначить Дмитриеву Олегу Михайловичу надлежащий размер ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, рассчитанного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с учетом применения индекса роста величины прожиточного минимума с 1 января 2002 года, равного 2,085, и индексации максимального размера суммы возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в размере 56697,88 рублей с 01.01.2012 года, и обязать Управление социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тимашевском районе назначить Дмитриеву Олегу Михайловичу к выплате с 01 января 2012 года за счет средств Федерального бюджета РФ ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровья в размере 56697,88 рублей ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, с выплатой единовременной задолженности по ежемесячным суммам компенсации в возмещение вреда здоровью.
Представитель УСЗН Тимашевского района Якушева М.С. с исковыми требованиями не согласна. Свою позицию она изложила в отзыве на исковое заявление, который приобщен к материалам дела, При этом добавила, что требования истца об индексации ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, не соответствуют нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что производство по данному делу должно быть прекращено, по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ одним из оснований обязательного прекращения производства по делу является наличие вступившего в законную силу и принято е по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 12, при рассмотрении дела в кассационном порядке при наличие случаев, предусмотренных статьёй 220 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене независимо от доводов жалобы или представления.
Решением Тимашевского районного суда от 17 сентября 2007 года удовлетворен иск Дмитриева Олега Михайловича к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тимашевском районе о взыскании ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, предусмотренной пунктом 13 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и ежегодной компенсации за вред здоровью (статья 39 названного Закона). Решение вступило в законную силу 27 сентября 2007 года.
Указанным решением суда в пользу Дмитриева О.М. с управления социальной защиты населения в Тимашевском районе взыскана единовременная сумма задолженности с 02.03.1996 года по 31.07.2007 год по выплатам по возмещению вреда здоровью – 1138250, 33 рублей, с 01.01.1997 года по 31.07.2007 год по ежемесячным выплатам на приобретение продовольственных товаров – 69289,6 рублей, с 01.01.1997 года по 31.12.2006 года по ежегодным выплатам на оздоровление – 8238,57 рублей, а всего – 1215778,05 рублей, а также суд обязал управление социальной защиты населения ежемесячно, начиная с 1 августа 2007 года, за счет средств Федерального бюджета РФ выплачивать Дмитриеву О.М. возмещение вреда здоровью в сумме 21204,5 рублей, ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в сумме 2038,85 рублей, ежегодную компенсацию на оздоровление с 01 января 2007 года в сумме 3146,32 рублей с последующей индексацией согласно действующего законодательства.
В судебном заседании установлено, что в части выплаты единовременной и ежемесячной сумм компенсаций решение суда от 17 сентября 2007 года полностью исполнено. Выплаты осуществляются Дмитриеву О.М. своевременно в размерах, установленных судом, с учетом их ежегодной индексации.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
При этом, согласно пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, суд считает, что требования Дмитриева О.М. об установлении размера выплат ВВЗ за период с 02.03.1996 года по 31.07.2007 год заявлялись истцом и ранее судебным решением, вступившим в законную силу, требования рассмотрены по существу, размер ВВЗ за указанный период установлен, а также определена и взыскана сумма задолженности по данным выплатам с применениями иных механизмов индексаций. Однако, Дмитриев О.М. вновь просит проиндексировать размер выплат ВВЗ, но же с применением индекса роста величины прожиточного минимума, равного 2,085, взамен установленного решением суда 1,12.
Следовательно, обстоятельства перерасчета сумм выплачиваемых в счет возмещения вреда здоровью Дмитриеву О.М. уже являлись предметом судебного разбирательства и этим фактам дана юридическая оценка, а, поэтому, производство по данному делу должно быть прекращено, в связи с тем, что по данному спору и между теми же сторонами, имеется вступившее в законную силу решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Дмитриева Олега Михайловича к Управлению социальной защиты населения Департамента СЗН Краснодарского края в Тимашевском районе о назначении надлежащего размера ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью и его перерасчете.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.
Председательствующий:
Справка: определение вступило в законную силу 24.02.2012 г.