К делу 2-1886-2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ломака Л.А.
при секретаре Кирюшовой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсарева Юрия Николаевича к Супличенко Виктору Викторовичу о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Слюсарь Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и понесенных расходов ссылаясь на то, что, 11.11.2010 года ответчик взял у него в заем сумму 200 000 рублей сроком до 11.01.2011 года. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа до указанного срока, на предложение о добровольном возврате долга, ответчик не реагирует. Кроме того, считает, что ответчик обязан ему оплатить проценты за пользование денежными средствами в результате их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) ОСБ № 1816 г.Тимашевска в размере 8,25 % годовых по договору займа, а именно просрочка составила 10 месяцев на сумму 13 750 рублей. Просит так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5337 рублей, расходы на получение доверенности 500 рублей и 118 рублей за выдачу банковской справки, 15 000 рублей за оплату услуг представителя. В добровольном порядке ответчик не возвращает сумму займа и понесенных расходов, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании представитель истца Куконосов В.В. требования иска поддержал и просит удовлетворить в полном объеме добавив, что деньги его доверителем были переданы ответчику, но до настоящего времени последний свои обязательства не исполнил.
Представитель ответчика по доверенности Семенов М.М. требования иска не признал в полном объеме и пояснил, что между его доверителем и истцом существовала еще сделка по купле-продаже автомобиля и он полагает, что сумма по заявленным требованиям может пойти по взаимозачету. Поэтому они требования о возврате займа не признают.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме за исключением расходов по оплате услуг представителя, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.
Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».
На основании ч.3 ст.67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, 11.11.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 рублей сроком до 11.01.2011 года, что подтверждается подлинником договора займа от 11.11.2010 года. Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа, либо изменении условий договора или срока возврата денежных средств, ответчиком суду не представлено и судом таковых не добыто. Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска составила 8,25% годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 10 месяцев составит 13 750 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, а так же согласно представленным документам и квитанциям, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5337 рублей, расходы за выдачу доверенности 500 рублей и справки о ставке рефинансирования 118 рублей. Однако суд считает частично удовлетворить требования о взыскании средств за оплату услуг представителя и взыскать их в сумме 5 000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 200 000 рублей, 13 750 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме 5337 рублей, расходы за выдачу доверенности 500 рублей и справки о ставке рефинансирования 118 рублей, оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 224 705 рублей. При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны просили рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным материалам, ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Супличенко Виктора Викторовича в пользу Слюсарева Юрия Николаевича 224 705 (двести двадцать четыре семьсот пять) рублей. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: подпись
Копия верна: судья Л.А.Ломака
Секретарь суда К.С.Махнева