К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Василенко Е.В.,
при секретаре Войщевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайло Василия Станиславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гайло Василий Станиславович обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым ему было назначено административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, просит его отменить, указав, что данное постановление мирового судьи необоснованно в связи с тем, что в судебном заседании он пояснил, что в тот день спиртное он не употреблял. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством не соответствует требованиям приказа Минздравсоцразвития № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», «Инструкция о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», и заполнение учетной формы 07\у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». В связи с чем в судебном заседании было заявлено ходатайство об исключении указанного акта из числа доказательств по делу, однако суд данное ходатайство не удовлетворения, мотивируя это тем, что важны сами показания алкотестера. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что он выезжал на место ДТП, однако это не соответствует действительности. На самом деле на место ДТП он не выезжал, а прибыл непосредственно в Тимашевскую ЦРБ по указанию дежурного. А врач в судебном заседании ничего пояснить не мог, ссылаясь на тот факт, что освидетельствование происходило давно и он не помнит всех обстоятельств.
В судебном заседании апелляционной инстанции Гайло В.С. и его представитель по доверенности Гарькуша О.В. настаивали на требованиях, указанных в жалобе и просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 13 сентября 2010 года.
Инспектор ДПС РДПС г. Тимашевска ФИО4 в зал судебного заседания не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.
Выслушав заявителя и его представителя, исследовав административный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Постановлением от 13 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 213, Гайло Василий Станиславович был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировой судья правильно квалифицировал административное правонарушение, совершенное Гайло Василием Станиславовичем по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Гайло В.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Гайло В.С., управляя автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. От управления ТС отстранен.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Гайло В.С. имеются признаки опьянения, а именно: присутствует запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется достаточно оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, у Гайло В.С.установлено состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, суд критически относиться к утверждению Гайло В.С. о том, что наличие алкоголя в его крови было вызвано введением ему медицинских препаратов, так как согласно ответа на запрос администрации МУЗ «Тимашевской ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № препараты, которые вводились Гайло В.С. при выезде бригады скорой помощи на место ДТП не являются спиртосодержащими.
Совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что Гайло Василий Станиславович, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, письменные доказательства, исследованные в зале судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, при этом не нарушил и правильно применил нормы материального и процессуального права, а процессуальные документы об административном правонарушении соответствуют предъявляемым требованиям.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 13 сентября 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гайло В.С. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 13 сентября 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гайло Василия Станиславовича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий
Справка: решение суда вступило в законную силу 07.10.2010 года.