К делу № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года Тимашевский районный суд
Краснодарского края в составе
председательствующего КОЗЛОВОЙ Л. В.
при секретаре БЕЛИШОВОЙ В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БАСМАНОВА ФЕДОРА ИВАНОВИЧА на постановление по делу об административном правонарушении от
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Басманов Ф.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Басманов Ф.И. не согласившись с постановлением обжаловал его, считая, что постановление вынесено с нарушениями законодательства РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие заявителя. При этом в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих получение им повестки или иного извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья в нарушение требований части 2 статьи 25.1.КоАП РФ рассмотрела дело при отсутствии данных о надлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Указанные обстоятельства является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Он был лишен возможности представить доказательства своей невиновности и реализовать свое право на защиту. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он действительно находился в городе Горячий Ключ, но вышел к автомобилю за сердечными каплями. В этот момент подъехали сотрудники ДПС и стали составлять протокол. А, услышав от него запах корволола предложил пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя. За всем происходящим наблюдали свидетели, которые высказывали сотрудникам ДПС свое недовольство их действиями. Он не осуществлял управление ТС и поэтому административного правонарушения не совершал и привлечен к административной ответственности незаконно.
В судебном заседании Басманов Ф.И.поддержал свою жалобу и доводы изложенные в ней. Он просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу об административных правонарушении прекратить.
Представитель <данные изъяты> в зале судебного заседания с жалобой <данные изъяты>.
Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу б административном правонарушении должно быть прекращено по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Басманов Ф.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Басманову Ф.И. вменено, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес>, напротив <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, чем нарушил п. 2.7. ПДД.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, составляет два месяца.
Разрешая данное дело, суд установил, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу приостанавливался в соответствии с частью 5 указанной статьи с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства - ДД.ММ.ГГГГ до момента поступления дела мировому судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу - ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Басманова Ф.И. подлежало прекращению.
По истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
С учетом того, что двухмесячный срок привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, а также на основании п. 3 ч. 1. ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения Басманова Ф.И. к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Басманов Федор Иванович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Справка: решение вступило в законную силу 26.11.2010 года