К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 ноября 2010 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рудомаха А.А.,
при секретаре Гапотченко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костина ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Костин А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора роты ДПС ГИБДД г.Тимашевска от 17 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, считает принятое решение незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав следующее.
17 августа 2010 года примерно в 13 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер № и двигался по <адрес>. С целью выполнения левого поворота он заблаговременно подал световой сигнал поворота налево, убедился, что не создаёт помех другими участникам движения и при совершении этого маневра произошло столкновение с обгоняющим его автомобилем марки <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Зимонина И.В.
Считает, что он не нарушал п.8.1 Правил дорожного движения, так как транспортных средств, движущихся по встречной полосе движения не было ни во встречном, ни в попутном направлениях, а поэтому этот маневр был безопасен.
Потерпевший Зимонин И.В. пояснил суду, что в указанном месте он двигался по левой полосе дороги со скоростью 70 - 75 км/час, обгоняя колонну автомобилей, так как все они ехали слишком медленно, примерно 50-60 км/час. Обогнав очередной автомобиль марки «<данные изъяты>», он увидел впереди себя на расстоянии примерно 70 метров автомобиль марки «<данные изъяты>», водитель которого включил указатель левого поворота, сместился влево к осевой линии, совершая поворот. Он думал, что успеет совершить обгон и этого автомобиля. Когда выехал на встречную полосу для обгона, расстояние до него было примерно 70 метров. Считает, что он смог бы предотвратить столкновение торможением.
Представитель роты ДПС г.Тимашевск Хижняк С.В. просит оставить постановление без изменения.
Исследовав административный материал, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба Костина А.Ю. является обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление инспектора роты ДПС ГИБДД г.Тимашевска от 17 октября 2010 года подлежащим отмене с прекращением дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
Как видно из протокола об административном нарушении 23 ЖА 292547 от 17 августа 2010 года заявителю вменено в вину то, что он при повороте налево не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Зимонина И.В., чем нарушил требования п.п.8.1 Правил дорожного движения.
Статья 1.5 КоАП РФ требует доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неустранимые сомнения в виновности этого лица должны толковаться в его пользу.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Как видно, из показаний Костина А.Ю., объяснений Зимонина И.В. и свидетеля Искендеровой Т.Г. заявитель заблаговременно включил указатель левого поворота и перестроился в левый ряд для его выполнения. Доказательств того, что своим маневром он создал помехи другим участникам движения суду не представлено. Так. Костин пояснил, что до начала выполнения поворота он посмотрел в зеркало заднего вида, но транспортных средств, которым он создал бы помехи, не было. Такие же показания дала суду свидетель Искендерова Т.Г., и кроме того, сам потерпевший Зимонин И.В. пояснил, что он находился на расстоянии примерно 70 метров от автомобиль марки «<данные изъяты>», водитель которого включил указатель левого поворота и сместился влево к осевой линии, но полагал, что успеет совершить обгон и этого автомобиля, хотя смог бы предотвратить столкновение торможением.
Из изложенного следует, что заявитель действовал в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, а, следовательно, и п.8.1 Правил дорожного движения он не нарушал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Костина ФИО10 удовлетворить, отменив постановление инспектора роты ДПС ГИБДД г.Тимашевска от 17 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а дело прекратить за отсутствием в его действиях. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тимашевский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Председательствующий
Справка: решение вступило в законную силу 30 ноября 2010 года.