Д№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 16 ноября 2010 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жане Х.А.
при секретере Коршек Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дробжева Юрия Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Дробжев Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района от 27.10.2010 года по делу об административном правонарушении, указав в обоснование своих доводов, что обжалуемым постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов Дробжев Ю.В. указал, что 06.08.2010 года около 15 часов 00 минут он управлял автомобилем ФИО4 №, и на федеральной трассе «Кавказ» начал совершать обгон, убедившись, что на данном участке дороги нет запрещающих знаков и разметки. Помимо того, что не имелось запрещающих обгон знаков, перед его автомобилем двигался высокий автопоезд, и он не мог видеть, что впереди него начинается зона действия знака. Ввиду плотности потока транспортных средств, движущихся впереди него в попутном направлении по полосе из которой он выехал, он не успел перестроиться в правый ряд до начала разметки запрещающей обгон по левой полосе движения. При вынесении решения мировым судьей не были исследованы все значимые обстоятельства для дела, а именно начал ли он маневр обгона в период действия знака «обгон запрещен» или запрещающей разметки. По делу не было собрано достаточно доказательств, не были удовлетворены его ходатайства об истребовании выкопировки дорожной разметки и дислокации дорожных знаков, а также видеозапись с измерителя скорости «Визир», поскольку ни одна фотография в административном материале не подтверждает его выезд на левую полосу в зоне действия запрещающего знака.
В судебном заседании заявитель Дробжев Ю.В. поддержал требования жалобы в полном объеме, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района по делу об административном правонарушении от 27.10.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как незаконное и прекратить производство по делу в отношении него, в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения.
Представитель заинтересованного лица ГИБДД в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине своей неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав административный материал, обсудив доводы жалобы, суд считает, что постановление об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.
Как видно из протокола об административном правонарушении 07 АА № 739277, 06.08.2010 года в 15 часов 00 минут, Дробжев Ю.В. управляя автомобилем ФИО4 № выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки разделяющие транспортные потоки в противоположных направлениях, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Действия Дробжева Ю.В. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района по делу об административном правонарушении от 27.10.2010 года, Дробжев Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Как установлено в судебном заседании, Дробжев Ю.В. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается собранным административным материалом, фототаблицей, из которой видно, что Дробжев Ю.В. управляя автомобилем ФИО4 473 АС 93 в 15 часов 12 минут пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, а также выкопировкой дорожной разметки и дислокации дорожных знаков, из которых также видно, что на 431 км Федеральной автодороги «Кавказ» имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и дорожная разметка 1.1.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; установление лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и др.
При назначении наказания Дробжеву Ю.В. были установлены и учтены все обстоятельства дела в совокупности. Наказание ему, было назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд считает необоснованными и ничем не подтвержденными доводы Дробжева Ю.В. о том, что собранных по делу доказательств недостаточно для установления его вины в совершении вменяемого ему правонарушения, так как по его ходатайствам был запрошен административный материал в полном объеме, и совокупностью всех доказательств по делу достоверно подтверждается факт совершения Дробжевым Ю.В. выезда, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Утверждения Дробжева Ю.В. о том, что он не видел и не мог видеть знак «Обгон запрещен», так как по ходу движения ехал за грузовым автомобилем, суд считает несостоятельными, поскольку водитель, управляя транспортным средством должен заранее правильно оценивать ситуацию на дороге.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в результате рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Дробжева Ю.В. без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района от 27.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дробжева Юрия Васильевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий -