К делу №.№-2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
08 ноября 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Ломака Л. А.
при секретаре Кирюшовой Н.Л.
рассмотрев в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе Чернышенко Василия Семеновича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 213 от 24.08.2010 года, об административном правонарушении в отношении Чернышенко Василия Семеновича,
У С Т А Н О В И Л:
26.07.2010 года был составлен протокол о совершении Чернышенко Василием Семеновичем административного правонарушения: отказ от медицинского свидетельствования.
Постановлением от 24.08.2010 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 213 Тимашевского района Чернышенко В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Чернышенко В.С., считая незаконным и необоснованным данное постановление, обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением суда он не согласен, поскольку сотрудники милиции имеют право требовать прохождения освидетельствования при наличии достаточных оснований, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Он считает, что у сотрудников милиции не было никаких оснований для предъявления к нему требований пройти контроль на алкогольное опьянение, поскольку он был трезвым, только в обед выпил бутылку пива. Он объяснял сотрудникам, что торопится на вокзал за родственниками. После чего они остановили другое транспортное средство, пригласили из него троих пассажиров в качестве понятых и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъяснив как пользоваться спец.прибором по выявлению алкогольного опьянения, но в дополнение пояснили, что по новым правилам, если у подозреваемого в алкогольном опьянении существует хотя бы один из признаков алкогольного опьянения, то по этим признакам все равно будет считаться, что проверяемое лицо находится в алкогольном опьянении и проверяться на алкогольное опьянение ни здесь с помощью спец.прибора ни в медучреждении нет смысла, только теряешь время, а лучше всего чистосердечно признать свою вину, что будет смягчающим вину обстоятельством, которое будет учтено при вынесении наказания. После чего работником ДПС были составлены документы. Считает, что отказ от освидетельствования был вызван с его стороны крайней необходимостью, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Кроме этого, при рассмотрении дела мировым судьёй Тимашевского района допущены различного рода нарушения и упущения. Не были проанализированы документы, составленные работниками ДПС. Ему в зале суда даже не дали высказаться, не были приглашены свидетели и понятые. Поэтому он подал настоящую жалобу и просит отменить постановление.
Представитель роты ДПС г. Тимашевска по доверенности Хижняк С.В. с доводами жалобы не согласен, поскольку Чернышенко В.С. не выполнил законные требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лицом, управляющим транспортным средством. Кроме того, ему предлагалось пройти освидетельствование на месте. В своем объяснении Чернышенко В.С. сам указал, что выпил бутылку пива, то есть признал факт употребление алкоголя и по его внешности можно было определить, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.
Так, при составлении административного протокола в отношении Чернышенко В.С. сотрудниками роты ДПС г.Тимашевска не были нарушены требования КоАП РФ, ответственность по ст.12.26 КоАП РФ наступает не за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, а за отказ от прохождения медосвидетельствования, при наличии признаков алкогольного опьянения установленных приложением № 6 к приказу № 307 Минздрава РФ. При проверке у Чернышенко В.С. был слышен запах алкоголя изо рта а, следовательно и составление протокола об административном правонарушении обосновано.
В протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в своем объяснении Чернышенко В.С. указал, что действительно выпил бутылку пива.
Таким образом, постановление мирового судьи вынесено законно, с учетом всех обстоятельств по делу.
Кроме этого, Чернышенко В.С. только 13.10.2010 года подал апелляционную жалобу, пропустив процессуальный срок для ее подачи и не предоставил суду доказательств его пропуска по уважительной причине, а судом таковых не добыто.
Суд считает оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, с учетом вышеизложенных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 213 от 24.08.2010 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Чернышенко Василия Семеновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья Л.А.Ломака