не выполнение требований Правил дорожного движения уступи дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

К делу № года

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2010 года <адрес>

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Ломака Л. А.

при секретаре Кирюшовой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богатырева Максима Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.07.2010 года, Богатырев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере № рублей.

Богатырев М.Ю., будучи не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой и считает принятое решение незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить указывая, что 7 июля 2010 года в 17 часов 15 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>. № и двигался по <адрес> в <адрес>. С целью выполнения левого поворота на АЗС он остановился пропуская встречные транспортные средства, которые двигались непрерывной колонной. Один из водителей встречного автомобиля знаком показал ему, что уступает ему дорогу для совершения маневра налево, что он и сделал. Когда передняя часть его автомобиля начала выезжать из-за пропускавшего его автомобиля, в нее на большой скорости врезался автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Моисеенко А.А. который совершал обгон колонны справа по обочине. Постановлением от 7 июля 2010 года водитель Моисеенко А.А. также привлечен к административной ответственности за движение по обочине, то есть за нарушение п.9.9 Правил дорожного движения с назначением наказания в виде штрафа.

Богатырев считает, что не нарушал п.8.8 Правил дорожного движения, так как совершая поворот налево, он не видел и не мог видеть автомобиль Тойота, а водитель этого транспортного средства не вправе там двигаться, поэтому авария произошла по его вине.

В судебном заседании Богатырев М.Ю. доводы своей жалобы поддержал, просит ее удовлетворить, постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, так как он не нарушал правила дорожного движения.

Допрошенный в качестве заинтересованного лица - Моисеенко А.А. с доводами Богатырева М.Ю. не согласен, считает, что он двигался в районе ЛЗС не по обочине, а по асфальту справа от двигавшейся колонны транспортных средств и что заявитель в любом случае обязан его пропустить, так как совершал левый поворот.

Представитель ДПС Минченко А.В. с доводами жалобы не согласен указав, что в действиях Богатырева М.Ю. имеется состав административного правонарушения, так как согласно ПДД он должен был пропустить весь встречный транспорт и только тогда совершать поворот на лево. Просит жалобу отклонить, постановление оставить без изменений.

Исследовав административный материал, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны и свидетеля, суд считает жалобу Богатырева М.Ю. не обоснованной, а постановление заместителя командира роты ДПС законным, так как в действиях Богатырева М.Ю. имеется состав административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении от 07.07.2010 г. № <адрес>, в 17 часов 15 минут 07.07.2010 г. Богатырев М.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево не предоставил преимущество и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением Моисеенко А.А., чем нарушил п. 8.8 ПДД РФ.

Постановлением заместителя командира роты ДПС г. Тимашевска от 13 июля 2010 года № <адрес> Богатырев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Постановлением инспектора роты ДПС г. Тимашевска Геращенко А.Г. от 07 июля 2010 года № <адрес> Моисеенко А.А. также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении Богатырева М.Ю. правильно определены юридически значимые обстоятельства в соответствии с нормами КоАП РФ и установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что полностью нашло свое подтверждение в ходе настоящего судебного заседания. Поэтому принятое постановление следует считать законными и обоснованным.

Богатыреву М.Ю. назначено наказание с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. При этом учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, что суд признает справедливым и обоснованным.

Суд считает оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения с учетом вышеизложенных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя командира роты ДПС по делу об административном правонарушении от 13.07.2010 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Богатырева Максима Юрьевича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тимашевский районный суд в течении 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий:

Справка: решение вступило в законную силу 10 октября 2010 года