К делу <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
15 ноября 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Балашовой Л.А.,
при секретаре Дудкиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макляк Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края Зелюка П.А. по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Макляк Александр Васильевич обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края Зелюка П.А. по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2010 года, по которому суд назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. С указанным постановлением он не согласен, считает его несправедливым и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В ходе судебного рассмотрения мировой судья руководствовался исключительно материалами ГИБДД, давая материалам ГИБДД оценку как имеющим заранее установленную силу. При рассмотрении дела судом не был исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получении их сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке. Судом назначено наказание без учета того, что он является, он является инвалидом 2 группы и ему противопоказано пользоваться общественным транспортом. В протоколе в случае применения технических средств «указывается их наименование и номер, сведения о госповерке», чего в данном случае сделано не было. Более того, как видно из фотоснимка, он был сделан на бытовую фотокамеру. Кроме того, водительское удостоверение было изъято без присутствия двух понятых.
В судебном заседании заявитель Макляк Александр Васильевич, пояснил, что он управляя автомобилем Форд-Фокус регистрационный номер <данные изъяты> 93 был остановлен работниками ИДПС на трассе Краснодар - Ейск за то, что якобы пересек сплошную линию при обгоне и выехал на полосу встречного движения, считает, что привлечен к административной ответственности необоснованно, полностью подтвердил доводы жалобы и просил постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края Зелюка П.А. по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2010 года - отменить, производство по делу - прекратить.
Инспектор ИДПС Демин В.В. в судебном заседании пояснил, что 26 июля 2010 года на трассе Краснодар - Ейск осуществлял контроль за соблюдением правил дорожного движения. Макляк А.В., управляя автомобилем Форд-Фокус регистрационный номер К 810 РР 93, на 110 км + 420 метров выехал на встречную полосу движения и пересек сплошную линию разметки. Указанное обстоятельство зафиксировано на видеокамеру Беркут-Виза видеосъемкой, которая представлена с проколом об административном правонарушении. На момент составления правонарушения Макляк А.В. не отрицал нарушение, только сказал, что его слепило солнце, и он не увидел разметку дороги. Его объяснение собственноручно занесено в протокол об административном правонарушении и имеется подпись.
Привлеченный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что он также 26 июля 2010 года находился на трассе Краснодар - Ейск, где ИПС Демин В.В. осуществлял контроль за соблюдением правил дорожного движения, при выходе на дежурство с собой им вручили видеокамеру Беркут-Виза. Макляк А.В. управляя автомобилем Форд-Фокус регистрационный номер К 810 РР 93 на 110 км + 420 метров указанной трассы выехал на встречную полосу движения и пересек сплошную линию разметки. Указанное обстоятельство зафиксировано видеосъемкой, которая представлена с проколом об административном правонарушении. На момент составления протокола правонарушения Макляк А.В. не отрицал нарушение, только сказал, что его слепило солнце, и он не увидел разметку дороги.
Выслушав мнение заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетеля, обозрев в судебном заседании материалы видеосъемки и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Макляк А.В. не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 15 июля 2010 года Макляк Александр Васильевич, управляя транспортным средством, при обгоне авто выехал на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД, при этом пересек сплошную линию разметки, которая разделяет противоположные потоки в разных направлениях на участке знака «Обгон запрещен».
Данное обстоятельство подтверждается схемой совершения административного правонарушения от 15 июля 2010 года и видеосъемкой, на которой видно, как автомобиль Форд регистрационный номер К 810 РР 93, двигаясь в транспортном потоке при обгоне транспортного грузового средства, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения.
Согласно записи в постовом журнале, Демин В.В. получил при заступлении на дежурство техническое средство видеокамеру Беркут-Виза.
Кроме того, суд не может принять во внимание доводы Макляк А.В. о том, что его нельзя лишать права управления транспортным средством, в связи с тем, что он является инвалидом и ему противопоказан общественный транспорт, так как согласно справке Краевого организационно-медотического центра от 01 ноября 2010 года № 305 Макляк А.В. не годен к управлению автотранспортом согласно приказа № 355 от 29.09.1989 года.
А согласно справке МУЗ «Тимашевская ЦРБ» автомобиль, которым он управлял, специальным автомотосредством, выделенным ему в связи с его инвалидностью не является, и Макляк А.В. не пользуется специальным правом.
Следовательно, при применении к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не нарушаются требования ч.3 ст. 3.8. КоАП РФ.
Мировым судьей при назначении наказания обоснованно учтены болезнь и инвалидность Макляк А.В. как смягчающие наказание обстоятельства.
Таким образом, исследованные доказательства и письменные материалы дела свидетельствуют о том, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, при этом не нарушил и правильно применил нормы материального и процессуального права, а процессуальные документы об административном правонарушении соответствуют предъявляемым требованиям.
Поэтому суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 02 сентября 2010 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Макляк Александра Васильевича - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 03 сентября 2010 года - оставить без изменения, а жалобу Макляк Александра Васильевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий
Копия верна: судья Л.А. Балашова