К делу № 7.1-19-2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Тимашевск 12 мая 2011 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Василенко Е.В.,
при секретаре Войщевой Н.Н.,
рассмотрев жалобу Коваленко Петра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 08 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко П.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2011 года указав, что постановлением мирового суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, указав, что в постановлении указывается, что Коваленко П.Н., 13.02.2011 года в 01 час 00 минут в х.Ольховском Тимашевского района по ул.Степанова напротив дома №102, управляя автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак К 482 МК 09 регион, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Считает данное постановление незаконным, поскольку в нем неправильно установлены обстоятельства и сделаны неправильные выводы. В частности, Коваленко П.Н. вызвали в РДПС г.Тимашевска около часа ночи, якобы для дооформления ДТП, произошедшего с его участием в 21 час.00 минут, однако на месте ДТП о необходимости прохождения медицинского освидетельствования и необходимости приезда в роту ДПС ему не сообщалось. О том, что его не останавливали при обстоятельствах, указанных в постановлении, свидетельствует то, что он не отстранялся от управления автомобилем и ему не выписывали временное удостоверение. Данные обстоятельства подтвердили свидетели Жила И.Е., Емцев В.Н.
Представитель РДПС - старший лейтенант милиции Хижняк С.В. в судебном заседании просил постановление мирового судьи от 08 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Коваленко П.Н. без удовлетворения, пояснив, что на месте ДТП сотрудники ДПС не могли провести освидетельствование Коваленко П.Н. на состояние алкогольного опьянения, так как у них не было при себе алкотектора, в связи с чем Коваленко П.Н. был вызван в РДПС г.Тимашевска.
Допрошенный в зале судебного заседания свидетель Михуля А.Г. пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС. 13 февраля 2011 года, около 21 часа он выехал по вызову дежурной части на место ДТП в х.Ольховский Тимашевского района Краснодарского края, участником которого был Коваленко П.Н. По внешнему виду правонарушителя было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, однако освидетельствовать на месте ДТП не представилось возможным, так как у сотрудников ДПС не было при себе алкотектора. В связи с тем, что оформление документов заняло много времени, Коваленко П.Н. было предложено приехать в РДПС для медицинского освидетельствования. Коваленко П.Н. хотели отстранить от управления транспортным средством, но он самовольно уехал, его никто не отпускал.
Допрошенный в зале судебного заседания свидетель Жила И.Е. пояснил, что в тот день он пришел в гости к Коваленко. Услышав какой-то звук, он вышел во двор и увидел аварию. Когда приехали сотрудники милиции, они только осмотрели машины, документы составлять не стали. Предлагалось или нет Коваленко П.Н. пройти освидетельствование он не знает. Около часа ночи к Коваленко П.Н. пришел сосед и сказал, что его вызывают в роту ДПС.
Выслушав стороны, свидетелей, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемых к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановлением от 08 апреля 2011 года мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района, Коваленко Петр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Мировой судья правильно квалифицировал административное правонарушение в отношении Коваленко П.Н. ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Коваленко П.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЖА № 286255 от 13 февраля 2011 года, из которого следует, что Коваленко П.Н. управлял автомобилем ВАЗ - 2109 г/н К482МК 93, не имея при себе водительского удостоверения, отказался от законного требования сотрудника милиции пройти освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Кроме того, проколом 23 МО № 015872 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 февраля 2011 года, а также актом 23 ПО № 010562 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 февраля 2011 года подтверждается, что Коваленко П.Н. в присутствии понятых Билан Т.В. и Богатырь Н.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, Коваленко П.Н. от подписи протоколов и акта отказался в присутствии понятых Билан Т.В. и Богатырь Н.П., о чем в данных документах в подтверждение указанных обстоятельств имеются их подписи.
При этом, из акта 23 ПО № 010562 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 февраля 2011 года следует, что у Коваленко П.Н. имелись: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Однако обследование с применением технического средства «Алкотектор» не проводилось, поскольку Коваленко П.Н.. от прохождения отказался.
Доводы Коваленко П.Н. о том, что сотрудники милиции не предлагали ему пройти освидетельствование в мед.учреждении и то, что этот факт подтверждается тем, что он не отстранялся от управления транспортным средством и ему не выписывалось временное удостоверение, не подтверждены никакими доказательствами, и являются голословными. Тогда как, свидетель Михуля А.Г. в судебном заседании подтвердил, что Коваленко П.Н. не смогли отстранить от управления транспортным средством, так как он самовольно уехал, его никто не отпускал.
Показания свидетеля Жила И.Е. не могут быть использованы в качестве доказательств невиновности Коваленко П.Н., поскольку он не был свидетелем того, предлагалось ли Коваленко П.Н. пройти освидетельствование в мед.учреждении на состояние опьянения или нет и давал ли он такое согласие или нет.
Также, совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что Коваленко П.Н. отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, письменные доказательства, исследованные в зале судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, при этом не нарушил и правильно применил нормы материального и процессуального права, а процессуальные документы об административном правонарушении соответствуют предъявляемым требованиям.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 08 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Коваленко П.Н. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 08 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Коваленко Петра Николаевича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий
Справка: решение вступило в законную силу 23 мая 2011 года