Решение по жалобе Лихман А.А. на постановление мирового судьи судебного участка 3 268 Тимашевского района по делу об административном правонарушении



К делу № 7.1-21/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 23 мая 2011 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Балашовой Л.А.

при секретаре Дудкиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лихман Андрея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края Андреевой Е.А. по делу об административном правонарушении от 22 января 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Лихман Андрей Алексеевич обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края Андреевой Е.А. по делу об административном правонарушении от 22 января 2011 года, указав следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 января 2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Судом установлено, что 21 января 2011 года в г. Тимашевске по ул. Веселая, № 60 при проведении обыска он после предоставления служебного удостоверения, пытался скрыться и убежать. На неоднократные требования сотрудников милиции остановиться не реагировал. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку ни от кого не убегал и не скрывался, так как вернулся в дом за курткой. Сотрудники предъявили документы, когда он вернулся на улицу, они надели на него наручники и хотели посадить в автомобиль. Виноградов пояснил, что придут понятые для обыска и тогда он узнает, в чем его обвиняют. Тогда он спросил у сотрудников милиции, на каком основании обыск проводится в доме его матери по адресу: г. Тимашевск, ул. Веселая, д.60, а не в доме, где он проживает по адресу: г. Тимашевск, ул. Степанова, д.200. После его отвезли в ОВД Тимашевского района. Кроме того, в протоколе обыска от 21 января 2011 года от 16-50 часов он не мог присутствовать, так как протокол задержания от 21 января 2011 года от 22 -00 часов, а протокол обыска от 21 января 2011 года 16-50 часов - 17-20 часов. То есть, исходя из указанных протоколов, следует, что он препятствовал обыску, который был окончен за 5 часов до его задержания.

В судебном заседании Лихман А.А. поддержал требования жалобы в полном объеме и просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 22 января 2011 года и прекратить производство по делу.

Представители ОРППСН ОПС по Тимашевскому району Низанов Р.Р., ОУР ОВД по Тимашевскому району Виноградов А.В., Корж Г.В., Тышкевич Р.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания, в зал судебного разбирательства не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края Андреевой Е.А. по делу об административном правонарушении от 22 января 2011 года Лихман Андрей Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 22 часов 00 минут 21 января 2011 года.

19 января 2011 года постановлением следователя СО ОВД по Тимашевскому району Кудрявцевым А.Д. в отношении Лихман А.А. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.162 УК РФ.

21 января 2011 года следователем СО ОВД по Тимашевскому району Кудрявцевым А.Д. вынесено постановление о производстве обыска в жилище по месту проживания Лихман А.А.

21 января 2011 года в порядке ст. 100 УПК РФ.

В силу п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края Андреевой Е.А. по делу об административном правонарушении от 22 января 2011 года в отношении Лихман Андрея Алексеевича - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - прекратить

Председательствующий