Дело № 7.1-32-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тимашевск 22 июня 2011 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Жане Х.А. при секретере Коршек Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Багателия Игоря Мушниевича на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Багателия И.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района по делу об административном правонарушении от 25.05.2011 года, указав, что указанным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на один год. В судебном заседании Багателия И.М. поддержал требования жалобы, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 25.05.2011 года по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что исполнение предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Тимашевскому району Сехно В.А. связано с необходимостью приобретения предприятием ОАО «Тимашевское ПАТП» оборудования и приборов. Он не может нести наказание за отсутствие у предприятии средств на приобретение указанного оборудования. Кроме того, считает административное наказание в отношении него чрезмерно суровым и просит снизить наказание. Исследовав административный материал, обсудив доводы жалобы, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям. Как видно из представленных суду документов, предписания № 19 от 15.03.2011 года, выданного главным государственным инспектором БДД по Краснодарскому краю ОГИБДД ОВД по Тимашевскому району, главному инженеру Багателия И.М. ГУП КК «Тимашевское ПАТП» предписано в срок до 15.04.2011 года, обеспечить ежедневный контроль технического состояния транспортных средств перед выездом на линию, обеспечить предприятие необходимой производственно-технической, кадровой, нормативно-методической базой или заключить договоры с предприятиями, имеющими необходимую базу. Обеспечить предприятие необходимым оборудованием, приборами для ежедневного контроля технического состояния транспортных средств перед выездом на линию и по возвращению к месту стоянки, организацию контроля за соблюдением ПДД на линии. На основании протокола об административном правонарушении и постановления от 26.04.2011 года, установлено, что Багателия И.М. являясь должностным лицом - главным инженером ГУП КК «Тимашевское ПАТП» не выполнил в установленные законом сроки требования п.п. 3,4,6 Предписания № 19 от 15.03.2011 года. Согласно акта проверки органом государственного контроля № 19 от 15.03.2011 года, в ходе проверки ГУП КК «Тимашевское ПАТП» выявлены нарушения ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» и других нормативных актов, распоряжением от 25.03.2011 года № 29 начальником ОГИБДД ОВД по Тимашевскому району дано указание для проведения контрольной проверки исполнения ранее выданного предписания № 19. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 25.05.2011 года мировым судьей судебного участка № 212 Багателия И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год. В соответствии с п. 12 ст. 6 Закона КК «Об организации транспортного обслуживания населения таксомоторами индивидуального пользования в Краснодарском крае» № 1217-КЗ от 27.03.2007 года, перевозчики обязаны обеспечивать водителей путевыми листами и осуществлять их оформление в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Таким образом достоверно установлено, что Багателия И.М., являясь должностным лицом - главным инженером ГУП КК «Тимашевское ПАТП» не выполнил в установленный срок предписание в части обеспечения предприятия необходимой производственно-технической, кадровой, нормативно-методической базой или заключением договоров с предприятиями, имеющими необходимую базу, обеспечения предприятия необходимым оборудованием, приборами для ежедневного контроля технического состояния транспортных средств перед выездом на линию и по возвращению к месту стоянки, организации контроля за соблюдением ПДД на линии. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предписанием № 19 от 15.03.2011 года, актом проверки органом государственного контроля № 19 от 15.03.2011 года и распоряжением от 25.03.2011 года начальника ОГИБДД ОВД по Тимашевскому району. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Факт административного правонарушения совершенного Багателия И.М. предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу. С учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Багателия И.М. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 25.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Багателия Игоря Мушниевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий - Справка: решение вступило в законную силу 02.07.2011 г.