К делу 7.1-30\2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «24» июня 2011 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Козловой Л. В. при секретаре Гулай О.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Атаманнко Светланы Валентиновны на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л : Атаманенко С.В. обратилась в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Фольксваген Пассат <данные изъяты> Пискарева Николая Алексеевича - за отсутствием состава административного правонарушения и привлечении её к административной ответственности по ст. 12.30 ч.1 КоАП РФ. С указанным постановлением она не согласна, считает его вынесенным с нарушениями и подлежащему отмене. Она убеждена, что виновником ДТП является водитель автомобиля Фольксваген Пассат - Пискарев Н.А., и именно в его действиях имело место административное правонарушение, так как им было нарушено сразу несколько пунктов Правил дорожного движения. А, нарушение Пискаревым Н.А. указанных выше пунктов ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Поэтому, она полагала, что на водителя Пискарева Н.А., будет наложено административное взыскание. О вынесенном постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ она была уведомлена по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом с отметками Тимашевского почтамта. В судебном заседании Атаманенко С.В. поддержала требования жалобы и просила постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.04.2011 года, вынесенное инспектором по ИАЗ роты ДПС г. Тимашевска Минченко А.В. о прекращении производства в отношении Пискарева Николая Алексеевича и привлечении её на основании по ч.1. ст. 12.30 КоАП РФ к административной ответственности - отменить. Она также пояснила, что 12.03.2011 года около 20 часов 00 минут в ст. Медведовской на ул. Ленина около дома № 15 переходила дорогу. Когда её уже перешла и оказалась на обочине, услышала шум тормозящего автомобиля и затем автомобиль врезался в неё. В результате ДТП ей были причинены следующие повреждения: множественные ушибы локтевого сустава кисти, тазобедренного сустава и коленного сустава справа. Пискарев Н.А. с требованиями жалобы не согласен и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он ехал на своем автомобиле Фольксваген Пассат № в ст. Медведовской по ул. Ленина в сторону ул. Набережная. Ехал он медленно около 50-55 км\ч, так как впереди переходили дорогу два пешехода. Когда он проезжал автобусную остановку, ему навстречу проехал автомобиль, из-за которого резко появилась женщина. Он принял влево, но не успел. Задел потерпевшую по касательной, от чего её отбросило на обочину. Считает, что в произошедшем виновата именно Атаманенко С.В., которая переходила дорогу в неположенном месте. Инспектор по ИАЗ роты ДПС г. Тимашевска Минченко А.В. с требованиями жалобы не согласен, считает, что решение было принято законно и обоснованно, с учетом установленных им обстоятельств происшедшего. Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что требования жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 27.04.2011 года инспектором по ИАЗ роты ДПС г. Тимашевска Минченко А.В. вынесено постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении водителя автомобиля Фольксваген Пассат г<данные изъяты> Пискарева Николая Алексеевича за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. А, за допущенное нарушение ПДД Атаманенко Светлана Валентиновна привлечена к административной ответственности по ч.1.ст.12.30 КоАП РФ. При этом, согласно текста указанного постановления, «При изучении материалов дела и принимая во внимание все обстоятельства данного происшествия прихожу к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за невыполнения требований п.4.5 и п. 4.6 ПДД пешеходом Атаманенко С.В., при пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы недолжны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это несвязанно с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход должны задержаться или остановиться на линии, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения. За данные нарушения пунктов ПДД ответственность предусмотрена с. 12.30 ч. 1 КоАП РФ». Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2011 года, вынесенным инспектором по ИАЗ роты ДПС г. Тимашевска Минченко А.В. Атаманенко Светлана Валентиновна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Ей вменено, что она 12.03.2011 года около 20 часов 00 минут он ехал на своем автомобиле Фольксваген Пассат № в ст. Медведовской по ул. Ленина напротив дома № 15 перебегала проезжую часть перед близко идущим транспортном автомобилем Фольксваген Пассат г/н Р854РК93 под управлением Пискарева Николая Алексеевича, чем нарушила п.4.5 и п. 4.6 ПДД Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ требование о том, что излагаемое в постановлении решение по делу должно быть мотивированным. Вынесенное 27.04.2011 года инспектором по ИАЗ роты ДПС г. Тимашевска Минченко А.В. постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении указанным требованиям не отвечает. В указанном постановлении выводы о совершении Атаманенко С.В. указанного выше правонарушения и отсутствие в действиях Пискарева Н.А. состава какого-либо административного правонарушения инспектор ничем не мотивировал, не изложены доказательства, с учетом которых он пришел к такому выводу и, которые зафиксированы в объяснениях Пискарева Н.А. и Атаманенко С.В., очевидцев произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также данных документов, составленных по факту произошедшего. При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в результате рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ роты ДПС г. Тимашевска Минченко А.В.от 27 апреля 2011 года отменить, а дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в роту ДПС г. Тимашевска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ роты ДПС г. Тимашевска Минченко А.В.от 27 апреля 2011 года - отменить. Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в роту ДПС г. Тимашевска. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения. Председательствующий: Справка: решение вступило в законную силу 04.07.2011 г