К делу 7.1-27\2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2011 года                                   Тимашевский районный суд

Краснодарского края в составе

председательствующего                           Козловой Л. В.

при секретаре                                             Гулай О.М.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЮНГК Макет» на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЮНГК Макет» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 07 апреля 2011 года ООО «ЮНГК Макет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - извлечение дохода. Публичное транслирование Первого канала не может иметь целью извлечение дохода. Доказательствами по делу не подтверждается ни наличие такой цели у 000 "ЮНГК-Маркет", ни сам факт извлечения дохода, ни его размер. Также не было проведено расследования по всем фактическим обстоятельствам дела, в частности на наличие договоров 000 «РАО» с авторами. Суд не учел тот факт, что конфискованное имущество не принадлежит 000 «ЮНГК Маркет» на праве собственности. Указанное имущество передано 000 «ЮНГК Маркет» на основании договора аренды Юнк-3695/2007 от 02 декабря 2007 года, а именно телевизор LG ELECTRONIKS 32 LC2R ЖК.

        В судебном заседании представитель ООО «ЮНГК Макет» по доверенности Алексеев Д.А поддержал требования жалобы и её доводы. Он также добавил, что мировым судьей не был исследован вопрос об извлечении какого-либо дохода в ходе трансляции Первого канала телевидения. Телевизор находился в зале для сотрудников, а не для клиентов. Кроме того, ими проверялись сведения о государственной аккредитации 000 «РАО» для представления интересов авторов, как того требует ст. 1244 ГК РФ. Но, такого соответствия не было найдено. Поскольку телевизор находится в аренде у ООО «ЮНГК Макет». Мировой судья должен был привлечь к участию в деле его собственника.

       Представитель ОВД по Тимашевскому району в зал судебного заседания не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен своевременного и надлежащим образом, о чем материалах дела имеется уведомление о вручении извещения.

       Выслушав представителя ООО «ЮНГК Макет», исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что требования жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

       Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 апреля 2011 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края ООО «ЮНГК Макет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения.

       При этом, согласно текста указанного постановления, 22 декабря 2010 года в 16 часов 20 минут на 61 км + 500 м автодороги «Краснодар - Ейск» в помещении кафе-магазина Азе «Газпром», 000 «ЮНГК Маркет» публично исполнялись музыкальные произведения с помощью технического средства - телевизора ЖК «LG» без лицензионного соглашения с 000 «Российское Авторское Общество» на право публичного исполнения музыкальных произведений, чем нарушены авторские и смежные права, то есть совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

      С указанными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

      Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ установлена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

       Объектом административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.12. КоАП РФ выступают охраняемые объектом государством авторские (т.е. общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства) и смежные (отношения возникающие в связи с созданием и использованием фонограмм, исполнений, передач организаций эфирного и кабельного вещания) права. Объективную сторону этого правонарушения образует незаконная продажа, использование вышеуказанных экземпляров произведений или фонограмм.

Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение смежных прав при совершении названных выше действий только в том случае, если нарушитель ставил своей целью извлечение прибыли. Использование контрафактных экземпляров в личных целях не является пиратством.

Как установлено в судебном заседании 000 «ЮНГК Маркет» занимается отпуском клиентам ресурсов (нефтепродукты), целью указанного юридического лица является извлечение дохода от деятельности по предоставлению перечисленных в их уставах услуг, а не от публичного исполнения произведений. На АЗС плата за возможность просмотра телепередач отдельно не взимается. В связи с чем, ст. 7.12 КоАП РФ к рассматриваемой ситуации также неприменима.

Из протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что в помещении кафе-магазина Азе «Газпром», 000 «ЮНГК Маркет» публично исполнялись музыкальные произведения с помощью технического средства - телевизора ЖК «LG». Однако, это никак связано с извлечением дохода 000 «ЮНГК Маркет», в связи с предоставлением услуг, продажей сопутствующих товаров, отпуском и заправкой нефтепродуктами, не имеющих никакого отношения к исполнявшимся в это время произведениям.

Поскольку диспозиция ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного признака состава административного правонарушения не только сами действия, но и их цель - извлечение дохода, то отсутствие этой цели исключает ответственность за административное правонарушение по указанной статье. Поэтому, в рассматриваемом случае такая цель отсутствовала, поскольку целью и результатом деятельности юридического лица является доход по отпуску клиентам нефтепродуктов, а не от воспроизведения в зале музыкальных произведений с помощью телевизора.

       При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в результате рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 212 от 07 апреля 2011 года в отношении 000 «ЮНГК Маркет» отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 07 апреля 2011 года, которым 000 «ЮНГК Маркет» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения - отменить.

       Производство по делу об административном правонарушении в отношении 000 «ЮНГК Маркет» - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

       Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

        Председательствующий: