К делу 7.1-29\2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «24» июня 2011 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Козловой Л. В. при секретаре Гулай О.М. с участием адвоката: Нечаевой С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Нечаевой Светланы Александровны в интересах Хусинова Мансурбека Шарифовича на постановление по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л : Адвокат Нечаева С.А. в интересах Хусинова Мансурбека Шарифовича обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 15 апреля 2011 года Хусинов Мансурбек Шарифович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании адвокат Нечаева С.А. поддержала требования жалобы и её доводы. Она также добавила, что Хусинов М.Ш., является гражданином <адрес>, имеющий неполное среднее образование, получившее в узбекской школе и не обладает знаниями русского языка, не умеет читать на русском языке, то соответственно он не мог знать и понимать значение административного правонарушения по которому он был признан виновным, а также, не зная своих прав, предусмотренных КоАП РФ, лишен был возможности осуществлять свою защиту в полной мере, не запрещенными законом способами. 14 апреля 2011 года он обще не мог быть в ст. Медведовская, поскольку имеются свидетели, видевшие его в этот день в ст. Старомышастовской. Хусинов М.Ш. в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители ОВД по Тимашевскому району в зале судебного заседания возражали против удовлетворения жалобы и показали, что обстоятельства произошедшего 14 апреля 2011 года в рапорте и их объяснения имели место, соответствуют действительности. Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что требования жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края Хусинов Мансурбек Шарифович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. При этом, согласно текста указанного постановления, 14.04.2011 года в 17.00 часов в ст.Медведовской по ул.Элеваторной Хусинов М.Ш. оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника милиции, при исполнении им своих служебных обязанностей, пытался скрыться бегством. При этом, в судебном заседании Хусинов М.Ш. вину в совершенном право- нарушении признал полностью, раскаялся и показал, что отказался выполнить законное требование сотрудника милиции. Как усматривается из части 2 ст. 24.2 КоАП РФ «Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. В судебном заседании установлено, что Хусинов М.Ш. является гражданин <адрес>, образование получал в своей стране, а на территории РФ в Краснодарском крае он работает около года. Хусинов М.Ш. не обладает знаниями русского языка, не умеет читать на русском языке. А, с учетом вышеизложенных обстоятельств, он не мог знать и понимать значение административного правонарушения. Следователь СО при ОВд по Тимашевскому району Леконцев В.В. в зале судебного заседания показал, что у него в производстве в настоящее время находится уголовное дело в отношении Хусинова М.Ш. Он действительно не разговаривает на русском языке, русскую речь понимает частично. 16 апреля 2011 года ему был назначен переводчик. Все действия до указанной даты проводились без переводчика, что является нарушением. Содержание 2 ст. 24.2 КоАП РФ полностью соответствует ст. 26 (ч. 2) Конституции РФ, установившей право каждого на пользование родным языком, на свободный язык общения, а также согласуется со ст. 18 (ч. 3) Закона РФ "О языках народов Российской Федерации", посвященной языку судопроизводства в судах и делопроизводству в правоохранительных органах. Участие в необходимых случаях в производстве по делу об административных правонарушениях переводчика - важная гарантия равноправия, объективности рассмотрения дела, обеспечения выполнения задач производства по делам об административных правонарушениях, провозглашенных ст. 24.1.КоАП РФ Однако, мировой судья не обеспечил Хусинова М.Ш. правом, предусмотренным ч.2 ст.24.2КоАП РФ и не предоставил ему переводчика, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в результате рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 212 от 15 апреля 2011 года в отношении Хусинова М.Ш. отменить, а дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 15 апреля 2011 года, которым Хусинов Мансурбек Шарифович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей- отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Хусинова Мансурбека Шарифовича, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит. Председательствующий: