Дело № 7.1-43-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 17 августа 2011 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жане Х.А.
при секретере Коршек Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рычкова Юрия Владимировича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
Рычков Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 26.07.2011 года об административном правонарушении, указав в обоснование своих доводов, что указанным постановлением он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. При вынесении мировым судьей постановления, не были учтены все обстоятельства по делу, не приняты во внимание его показания, как доказательство. Не было принято решение об изъятых документах, водительском удостоверении. По его мнению, мировой судья уже до судебного заседания решил исход данного дела, хотя в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые противоречия в виновности лица должны трактоваться в пользу этого лица. Поэтому просит отменить постановление мирового судьи от 26.07.2011 года и при новом рассмотрении дела руководствоваться принципом презумпции невиновности.
В судебное заседание Рычков Ю.В. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Представитель заинтересованного лица - ДПС г. Тимашевска по доверенности Хижняк С.В. пояснил суду, что административный материал в отношении Рычкова Ю.В. по ч. 1 ст. 12.8 составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с чем он согласился в момент освидетельствования.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав административный материал, обсудив доводы жалобы, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно.
Как следует из представленных суду документов, протокола об административном правонарушении 23 ЖА № 285249, составленного инспектором ДПС РДПС г. Тимашевска 13.06.2011 года в 03 часа 55 минут в хут. Ольховском Тимашевского района Краснодарского края по ул. Степная напротив дома № 2 водитель Рычков Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21093 государственный номер А 663 ТК 93, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
Факт допущенного Рычковым Ю.В. административного правонарушения подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении от 13.06.2011 года, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.06.2011 года, из которого следует, что имелось достаточно оснований для направления Рычкова Ю.В. на медицинское освидетельствование.
Согласно Правилам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2002 г. № 930, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Минздравом России, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308.
Факт алкогольного опьянения у Рычкова Ю.В. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2011 года, из которого следует, что Рычков Ю.В. был освидетельствован в присутствии двух понятых с использованием алкотектора. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Рычков Ю.В. был согласен и о проведении медицинского освидетельствования не просил, о чем имеется подпись и собственноручная запись Рычкова Ю.В. в указанном акте освидетельствования от 13.06.2011 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 26.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Рычков Ю.В. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания Рычкову Ю.В. были установлены и учтены все обстоятельства дела в совокупности. Наказание ему, было назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд считает несостоятельным утверждение Рычкова Ю.В. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что сотрудником ДПС была нарушена инструкция при отборе пробы выдыхаемого воздуха, так как эти доводы ничем не подтверждены и опровергаются собранными доказательствами по делу. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ 097414 составленного инспектором ДПС видно, что исследование было проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора. Данные исследования проводились при участии понятых, Рычков Ю.В. был ознакомлен с результатами освидетельствования, о чем расписался в протоколе.
В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись Рычкова Ю.В. с пометкой об отсутствии у него замечаний по содержанию протокола.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в результате рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Рычкова Ю.В. без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 26.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Рычкова Юрия Владимировича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий –
Справка: решение вступило в законную силу 28.08.2011 г.