К делу 7.1-54-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар 10 ноября 2011 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Балашовой Л.А.,
при секретаре Маркаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Похвала Павла Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Похвала Павел Васильевич обратился в суд с жалобой на инспектора роты ДПС ГИБДД г.Тимашевска от 19 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей, считает принятое решение незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав следующее.
19 сентября 2011 года Похвала П.В., управляя автомобилем ВАЗ-2107 гос.рег.знак №, двигаясь по ул.Космонавтов на перекрестке ул. Космонавтов и ул. 50 лет Октября, пропустив встречный транспорт, приступил к маневру (повороту), который заканчивал уже на красный сигнал светофора. По крайнему правому ряду, со встречного направления, на запрещающий сигнал светофора двигался автомобиль ВАЗ-21310 гос.рег.знак № под управлением Мельникова Игоря Анатольевича, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Приехавшие на место ДТП сотрудники ДПС РДПС г.Тимашевска признали Похвала П.В. виновным в нарушении п.13.4 ПДД РФ и привлекли к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергли административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей. С нарушением категорически не согласен, и считает, что в данной дорожной ситуации водитель Мельников И.А. нарушил п.6.2 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора.
В судебном заседании Похвала П.В. поддержал доводы жалобы и просил суд вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2011 года 23ДЯ 321568 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Потерпевший Мельников И.А., в судебное заседание не явился, будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель роты ДПС г.Тимашевск Кравченко О.В. возражал против отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Похвала П.В., поскольку последний обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.4 ПДД РФ, так как совершил поворот налево на мигающий желтый сигнал светофора, не уступив дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю ВАЗ-21310 гос.рег.знак № под управлением Мельникова И.А.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав административный материал, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба Похвала П.В. является обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление инспектора роты ДПС ГИБДД г.Тимашевска от 19 сентября 2011 года подлежащим отмене с прекращением дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
Из справки о дорожно транспортном происшествии следует, 19 сентября 2011 года в 11 часов 50 минут в городе Тимашевске на пересечении ул.Космонавтов и ул.50 лет Октября произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2107 гос.рег.знак №, под управлением Похвала П.В. и автомобиля ВАЗ-21310 гос.рег.знак № под управлением Мельникова И.А.
Как видно из постановления 23 ДЯ 321586 от 19 сентября 2011 года Похвала П.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что он в г.Тимашевске на пересечении ул.Космонавтов и ул.50 лет Октября, управляя автомобиля ВАЗ-2107 гос.рег.знак № при повороте налево по зеленому сигналу светофора допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21310 гос.рег.знак № под управлением Мельникова И.А., движущемся со встречного направления прямо, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ.
Статья 1.5 КоАП РФ требует доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неустранимые сомнения в виновности этого лица должны толковаться в его пользу.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Допрошенный в зале судебного разбирательства свидетель ФИО5 показал, что 19 сентября 2011 года он двигался на своем автомобиле по ул.Космонавтов. Перед пересечением с ул. 50 лет Октября он остановился, так как загорелся красный сигнал светофора. Перед ним находился автомобиль ВАЗ-2107, который на красный сигнал светофора заканчивал маневр – поворот налево. Находясь на центре перекрестка, со встречного направления, на красный сигнал светофора выехал автомобиль ВАЗ-21310, после чего произошло столкновение.
Из изложенного следует, что Похвала П.В. действовал в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации – уступил дорогу транспортным средствам, движущемся со встречного направления прямо и направо и завершил маневр уже на красный сигнал светофора, а, следовательно, п.13.4 Правил дорожного движения он не нарушал.
Доводы инспектора роты ДПС Кравченко О.В. о том, что Похвала П.В. совершил поворот налево на мигающий желтый сигнал светофора, не уступив дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю ВАЗ-21310 гос.рег.знак № под управлением Мельникова И.А. суд не может принять во внимание, так как Кравченко О.В. не был свидетелем произошедшего, приехав на место ДТП уже после столкновения и не мог видеть на какой сигнал светофора проехал Похвала П.В.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2011 года в отношении Похвала П.В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Похвала Павла Васильевича удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении 23 ДЯ 321568 от 19 сентября 2011 года в отношении Похвала Павла Васильевича отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тимашевский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Председательствующий
Справка: решение вступило в законную силу 21 ноября 2011 года