К делу № 7.1-58/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Василенко Е.В.,
при секретаре Войщевой Н.Н.,
с участием представителя отдельной роты
ДПС ГИБДД отдела МВД России Хижняк С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артеменко Эдгара Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении от 27.10.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Артеменко Э.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 27.10.2011 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, указав, что в данном постановлении указано, что водитель он управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер № регион при обгоне не убедился в безопасности и допустил столкновение с поворачивающим налево трактором МТЗ-82 государственный регистрационный знак № регион. Считает, что при вынесении вышеуказанного постановления были неправильно установлены обстоятельства дела и сделаны неправильные выводы о виновности Артеменко Э.М. по следующим основаниям. При вынесении постановления инспектором ДПС не были приняты во внимание нарушения правил дорожного движения со стороны водителя трактора Михалюк Н.А., который в нарушение п. 8.1. ПДД перед поворотом не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления. Водитель трактора должен был убедиться в том, что он не создает опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Однако он в нарушение указанного пункта ПДД начал осуществлять поворот не доехав до перекрестка тем самым срезая угол. Кроме того, он заблаговременно включив указатель поворота выехал на встречную полосу для обгона и водитель трактора при необходимой осмотрительности должен был видеть, что им осуществлялся обгон и поворот налево создает опасность для движения. Исходя из обстоятельств ДТП следует, что он практически завершил обгон в момент столкновения с трактором, поскольку столкновение произошло с передним колесом трактора, из чего следует, что водитель трактора начал поворот уже после того как он начал и заканчивал обгон. Водитель трактора двигался придерживаясь правого края проезжей части, из чего нельзя было прийти к выводу о намерении водителя трактора повернуть налево. Считает, что нарушения п.п. 8.1, 8.2, 8.5 ПДД со стороны водителя трактора Михалюк Н.А. стоят в прямой зависимости с ДТП и повлекли его. В постановлении он был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 11.2 ПДД, однако в нем не указывается в чем конкретно выразилось нарушение данного пункта с его стороны, поскольку данным пунктом правил указаны конкретные случаи, при которых водителю запрещается выполнять обгон и нарушения, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании заявитель Артеменко Э.М. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление № по делу об административном правонарушении от 27.10.2011 г., вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Тимашевскому району Геращенко А.Г. и признать виновным в ДТП водителя МТЗ-82 государственный регистрационный знак № – Михалюк Николая Александровича.
Заинтересованное лицо – Михалюк Н.А. в зале судебного заседания возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что на указанном выше перекрестке кроме автомобиля заявителя и его трактора больше никого не было.Представитель заинтересованного лица – ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району, по доверенности Хижняк С.В. в зале суда пояснил, что постановление № по делу об административном правонарушении от 27.10.2011 г. подлежит отмене, но не по обстоятельствам указанным в жалобе, так как изначально ДТП было без пострадавших, а на следующий день пассажир ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион обратился в больницу за медицинской помощью. В связи с этим было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования. По окончании расследования в отношении Артеменко Э.М. составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен в Тимашевский районный суд. Указанное постановление подлежит отмене, так как возбуждено дело об административном правонарушении, а также в связи с тем, что Артеменко Э.М. не мог быть привлечен к административной ответственности дважды за одно и тоже правонарушение.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 27.10.2011 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно постановления от 27.10.2011 г. серии № по делу об административном правонарушении, 27.10.2011 г. в 10 часов 00 минут на автодороге Тимашевск-Полтавская 20 км. + 100 м. Артеменко Э.М., управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № регион при обгоне не убедился в безопасности и допустил столкновение с поворачивающим налево трактором МТЗ-82 государственный регистрационный знак № регион, после чего МТЗ-82, допустил опрокидывание, чем нарушил п. 1.1.2 ПДД.
Согласно указанного постановления Артеменко Э.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Факт данного ДТП, также подтверждается схемой административного правонарушения.
Из справки о дорожно-транспортном правонарушении от 27.10.2011 г. следует, что в отношении Артеменко Эдгара Михайловича вынесено постановление-квитанция о наложении административного штрафа.
Как установлено в судебном заседании, а также следует из письменного отзыва представителя ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району, на следующий день пассажир автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион обратился в больницу за медицинской помощью, в связи с чем было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования.
По окончании расследования в отношении Артеменко Э.М. составлен административный материал по ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен в Тимашевский районный суд для принятия решения.
Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Исходя из положений ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, а также, учитывая то, что административный материал в отношении Артеменко Э.М. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ направлен в Тимашевский районный суд для принятия решения, суд считает необходимым постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Артеменко по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – отменить, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от 27 октября 2011 года, вынесенное ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по Тимашевскому району старшим лейтенантом полиции Геращенко А.Г. в отношение Артеменко Эдгара Михайловича по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – отменить, а производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Справка: решение суда вступило в законную силу 27.11.2011 года.