К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рудомаха А.А.,
при секретаре Гапотченко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по исполнению административного законодательства роты ДПС ГИБДД г.Тимашевск Кравченко О.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Инспектор роты ДПС ГИБДД Кравченко О.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района по делу об административном правонарушении от 18 января 2011 года, которым действия водителя Скрипкарева Н.П. были переквалифицированы с ч.2 ст.12.27 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе содержится просьба об отмене данного постановления в связи с необоснованностью переквалификации действий правонарушения, поскольку в судебном заседании у мирового судьи Зелюка П.А. было установлено, что Скрипкарев Н.П. 27 декабря 2010 года, управляя автомобилем БМВ 525 с государственным регистрационным знаком «Транзит» 8352 НЕ/93, на автодороге Тимашевск-Полтавская на 10 км + 920 метров допустил столкновение с автомобилями ВАЗ-21043 под управлением водителя Юханова Е.В. и ВАЗ-21213 под управлением водителя Коваль С.В. После случившегося оставил место ДТП, уехав в г.Краснодар, где обратился за медицинской помощью по поводу травмы глаза в Краевую клиническую больницу № 1 им.С.В. Очаповского, в которой при поступлении скрыл факт получения телесных повреждений в результате ДТП, сообщив, что травму получил при других обстоятельствах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав инспектора роты ДПС ГИБДД Кравченко О.В., суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания, с возвращением дела на новое рассмотрение.
В п. 6 ч.1 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Принятое по делу постановление мирового судьи указанному требованию не отвечает.
Переквалифицируя действия Скрипкарева Н.П. с ч.2 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ мировой судья сослался лишь на п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», где указано на возможность переквалификации действий виновного лица. В то же время, в постановлении не совершенно не указаны мотивы такого решения.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств дела в их совокупности.
Результаты оценки доказательств судья обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов судьи, другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими доказательствами. В конечном счете судья должен быть убежден, что им вынесено обоснованное, правомерное и справедливое решение.
Как видно из обстоятельств данного дела и доводов жалобы, эти требования закона в полной мере не выполнены.
Кроме того, при принятии решения мировым судьей не дано соответствующей оценки мотивам оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем Скрипкаревым Н.П., а поэтому сделан преждевременный вывод о переквалификации его действий с ч.2 ст.12.27 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу инспектора по исполнению административного законодательства роты ДПС ГИБДД г.Тимашевск Кравченко О.В. удовлетворить, отменив постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района по делу об административном правонарушении от 18 января 2011 года в отношении Скрипкарева Николая Петровича в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания, с возвращением дела на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Председательствующий