К делу 7.1-6-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года Тимашевский районный суд
Краснодарского края в составе
председательствующего КОЗЛОВОЙ Л. В.
при секретаре ГАПОТЧЕНКО Е.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЮДИНА ИЛЬИ ВЛАДИМИРОВИЧА на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
ЮДИН И.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 21 октября 2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и на НЕГО наложено взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вынесено незаконно поскольку вынесено в отсутствие лица, в отношении которого возбужденно дело, не исследовав при этом материалы дела по существу. Он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Доводы суда о том, что в судебное заседание для рассмотрения данного дела он не явился, несмотря на то, что надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения данного административного дела несостоятелъны. Какие-либо доказательства, подтверждающие получение информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют. В связи с вышеизложенным, он не имел возможности обжаловать указанное постановление, так как не знал его сути и содержания, в результате чего им был пропущен по уважительной причине процессуальный срок для обжалования. Выводы суда о том, что из протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видно, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, не соответствуют действительности. Эти выводы также ничем не обоснованы, поскольку конкретных признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения Юдина И.В. в протоколе и акте не указанно.
В судебном заседании Юдин И.В. и его доверенное лицо поддержали жалобу и доводы изложенные в ней. Просили восстановить Юдину Илье Владимировичу пропущенный процессуальный срок по уважительной причине для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №268 Тимашевского района Краснодарского края от 21.10.2010 года, отменить его, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, дело в отношении Юдина И.В. прекратить.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что требования жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.10.2010 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края Юдин Илья Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Ему вменено, что он 18 сентября 2010 года в 07 часов 50 минут в г. Тихорецке по ул. Победы, находясь в состоянии алкогольного управлял автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № чем нарушил п. 2.7 ПДД.
В соответствие с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, а в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.
Как видно из административного дела, Юдин И.В. не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Доводы мирового судьи о том, что в судебное заседание для рассмотрения данного дела он не явился, несмотря на то, что надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения данного административного дела, ничем не подтверждены.
Законодатель разъясняет, что факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой телефонограммой, факсимильной связью и т. п. Какие-либо доказательства, подтверждающие получение информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствие с п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что срок обжалования Юдиным И.В. постановления по делу об административном правонарушении пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в редакции, действующей с 04.05.2010, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации в перечисленных в этой части отраслях - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Кроме того, возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также не предусмотрена.
С учетом того, что протокол об административном правонарушении в отношении Юдин Илья Владимирович составлен 18.09.2010 года, а трехмесячный срок привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, а также на основании п. 3 ч. 1. ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения Юдина И.В. к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 21 октября 2010 года, которым ЮДИН ИЛЬЯ ВЛАДИМИРОВИЧ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлении транспортными средствами сроком один год шесть месяцев - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЮДИНА ИЛЬИ ВЛАДИМИРОВИЧА прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>