К делу № 7.1-10-2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Губаревой А.А.,
при секретаре Белик Е.О.,
рассмотрев жалобу Лазарева Ахмеда Аббасовича на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 07 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лазарев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2011 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Однако он считает данное постановление незаконным и не обоснованным, в связи с чем подлежащим отмене. Так 30 декабря 2010 года он вместе со своей женой ФИО9 и знакомым ФИО4 возвращались из ст. Новокорсунской. Примерно в 01 час 25 минут его, путем преследования на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маячками, остановили сотрудники ДПС. После проверки документов, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На что он ответил отказом, так как его остановили прямо на дороге, в неосвещенном месте, а так же он сомневался в исправности прибора и объективности сотрудников ДПС. После чего ему предложили присесть в свой автомобиль, в котором он находился со своей женой и знакомым, документы на автомобиль и его водительское удостоверение находились у сотрудников ДПС. Затем сотрудники ДПС вызвали эвакуатор для задержания его транспортного средства. Он был возмущен данным фактом и пояснил сотрудникам, что он не отказывается ехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больницу, он отказывался его проходить на месте. По истечению примерно 20 минут, все это время сотрудники куда-то звонили по мобильному телефону, к патрульному автомобилю, практически в одно время, подъехали две машины такси, из них вышли два человека, как он позже узнал в суде, это были понятые. После чего сотрудники ДПС отпустили эвакуатор, а ему сказали, что бы он ехал домой, водительское удостоверение ему не вернули. Кроме того, указал, что сотрудники ДПС не предлагали ему подписать протоколы. Если бы ему предложили их подписать, он бы конечно их подписал, и еще бы сделал запись о том, что он от медицинского освидетельствования не отказывается, поскольку от его прохождения он не отказывался. Считает, что при рассмотрении данного дела мировым судьей дана неверная правовая оценка всем обстоятельствам. В связи с этим он считает постановление необоснованным и подлежащим отмене.
В судебном заседании Лазарев А.А. поддержал доводы жалобы и просил суд постановление мирового судьи от 07 февраля 2011 года отменить, а производство по делу прекратить. При этом пояснил, что 30 декабря 2010 года у него были красные глаза и лицо, а также странное поведение, не соответствующее обстановке, так как он всю ночь ехал из г. Москва и устал. По приезду, он поехал забирать свою жену с ребенком на автомобиле ВАЗ - 21103 у подруги из ст. Новокорсунской. Забрав жену и ребенка, а также соседа, они заехали на заправку и поехали в сторону ст. Роговской. В это время он увидел автомобиль ДПС с мигалками, который его остановил. После проверки документов, сотрудники ДПС ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. Однако позже он согласился пройти медицинское освидетельствование, но инспектор ДПС сказал, что он уже отказался. Пройти медицинское освидетельствование в больнице сотрудники ДПС ему не предлагали. Затем сотрудники ДПС вызвали эвакуатор для задержания его транспортного средства. Однако он с женой отказались выходить из автомобиля, так как с ними был ребёнок. Документы на автомобиль и его водительское удостоверение остались у сотрудников ДПС. Факт управления автомобилем не отрицает.
Инспектор РДПС г. Тимашевска старший лейтенант милиции Хижняк С.В. в судебном заседании пояснил, что Лазарев А.А. был отстранен от права управления транспортным средством, поскольку ему предлагали пройти медицинское освидетельствование на месте, на что Лазарев А.А. ответил отказом. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что Лазарев А.А. также ответил отказом. Данные обстоятельства, а также отказы Лазарева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования как на месте так и в больнице, были зафиксированы в протоколах в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, которые в судебном заседании у мирового судьи подтвердили данные факты. Кроме того, Лазарев А.А. отказался и от подписи во всех протоколах. Просил постановление мирового судьи от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Лазарева А.А. без удовлетворения.
Выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемых к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановлением от 07 февраля 2011 года мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района, Лазарев Ахмед Аббасович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Мировой судья правильно квалифицировал административное правонарушение в отношении Лазарева Ахмеда Аббасовича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Лазарева Ахмеда Аббасовича подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЕА № 681711 от 30 декабря 2010 года, из которого следует, что Лазарев А.А. управлял автомобилем ВАЗ - 21103 и отказался от законного требования сотрудника милиции прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор» и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления отстранен.
Кроме того, проколом 23 МО № 058501 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 декабря 2010 года, а также актом 23 ПО № 010524 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 декабря 2010 года подтверждается, что Лазарев А.А. в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, Лазарев А.А. от подписи протоколов и акта отказался в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, о чем в данных документах в подтверждение указанных обстоятельств имеются их подписи.
При этом, из акта 23 ПО № 010524 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 декабря 2010 года следует, что у Лазарева А.А. имелись: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Однако обследование с применением технического средства «Алкотектор» не проводилось, поскольку Лазарев А.А. от прохождения отказался.
Протоколом 23 ВА № 012548 от 30 декабря 2010 года Лазарев А.А. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21103 государственный №, поскольку имелись основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения.
Доводы Лазарева А.А. о том, что нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке имело место у него по причине усталости, так как он 30 декабря 2010 года вернулся из города Москва, не подтверждены никакими доказательствами и являются голословными.
Тогда как, совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что Лазарев Ахмед Аббасович отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, письменные доказательства, исследованные в зале судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, при этом не нарушил и правильно применил нормы материального и процессуального права, а процессуальные документы об административном правонарушении соответствуют предъявляемым требованиям.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Лазарева А.А. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Лазарева Ахмеда Аббасовича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий
Справка: решение вступило в законную силу 14 марта 2011 года.