К делу 7.1-13/2010
Р Е Ш Е Н И Е
25 марта 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Балашовой Л.А.,
при секретаре Дудкиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каламбет Дениса Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края Андреевой Е.А. по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Каламбет Денис Васильевич обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края Андреевой Е.А. по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2010 года, по которому суд признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
С указанным постановлением он не согласен, считает его несправедливым и подлежащим отмене по следующим основаниям. 10.01.2011 года в 02 часа 15 минут, около дома № 77 по ул. Рабочей мкр. Индустриальный к нему на патрульном автомобиле подъехали сотрудники роты ДПС г. Тимашевска и попросили документы на автомобиль. После чего пригласили в патрульный автомобиль. Спросили у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил «нет». Поскольку у сотрудников ДПС отсутствовал прибор на определение наличия алкоголя, они предложили ему проехать в ЦРБ г. Тимашевска для прохождения медицинского освидетельствования. В это время к нему подъехал его приятель Михайлов М.М., который видел отъезжающий автомобиль сотрудников ДПС. Через 40 минут, около 3-х часов ночи они подъехали к ЦРБ г. Тимашевска. В приемном покое в присутствии дежурного врача он дышал в прибор на определение наличия алкоголя в крови три раза. Через 15 минут его отвезли в роту ДПС, где его удерживали до 05 часов 40 минут. Были приглашены понятые Минеев И.В. и Власенко В.Е. и в их присутствии был составлен протокол об административном правонарушении и иные документы. Считает, что при оформлении данного административного материала сотрудники милиции допустили ряд нарушений норм КоАП РФ. В частности, процедура освидетельствования не соответствовала требованиям закона, понятые были приглашены после того, как его остановили и эти понятые являются знакомими сотрудников ДПС.
В судебном заседании инспектор ДПС г. Тимашевска Донцов А.В. пояснил, что 10 января 2011 года он находился на службе вместе с инспектором РДПС Кудрявцевым Е.В. в п. Индустриальный в г. Тимашевске. По ул. Рабочей, около дома № 54, они заметили, как водитель автомобиля «ВАЗ-21120» гос.рег.номер О 312 ВУ/93 при повороте не подал сигнал поворота. Они попытались остановить автомобиль, однако водитель продолжил движение. Возле жилого многоэтажного дома, водитель остановился, они попросили водителя предъявить документы. От водителя исходил запах алкоголя изо рта, у него было неадекватное поведение, поэтому водителю Каламбет Д.В. предложили пройти освидетельствование на месте, однако он отказался. В медицинском учреждении провели освидетельствование и было установлено, что водитель Каламбет Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда находились в больнице Каламбет Д.В. пытался уклониться от освидетельствования, так он сначала дела вид, что дышит в трубку. Понятых близко он не знает, ранее с ними знаком не был.
В судебном заседании инспектор ДПС г. Тимашевска Кудрявцев Е.В. пояснил, что 10 января 2011 года он находился на службе вместе с инспектором РДПС Донцовым А.В. в
поселке Индустриальном города Тимашевска. Они заметили, что автомобиль «ВАЗ-21120» гос.рег.номер О 312 ВУ/93 совершая маневр «поворот» не включил сигнал поворота. Они попытались остановить водителя, однако сразу водитель не остановился. Водитель подъехал к первому дому по ул. Рабочей и остановился около подъезда. Они вышли из патрульного автомобиля, подошли к водителю и попросили предоставить документы. От водителя Каламбет Д.В. исходил запах алкоголя, и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, при этом были приглашены двое понятых. Однако водитель отказался и в присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством. Каламбет Д.В. изъявил желание пройти медицинское освидетельствование в больнице. Когда они приехали в МУЗ Тимашевская ЦРБ, дежурный врач Юдин И.В. измерил давление и предложил Каламбет Д.В. продуть в алкотектор. Каламбет Д.В. продувал около 5 раз, делал это медленно и не по инструкции. Результат был получен только через 30-40 минут. С понятыми он в дружеских или приятельских отношениях не находится, до этого случая знаком с ними не был. В протоколах действительно идет расхождение во времени в пределе 10-15 минут, но это потому, что когда они приехали в роту ДПС, там на часах не работала батарейка и они показывали неправильное время, а они составляя материал, ориентировались на эти часы.
Выслушав мнение заявителя, заинтересованных лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Власенко В. Е. пояснил, рано утром 10 января 2011 года он с другом собирался поехать в г. Краснодар. Когда они выезжали из пос. Индустриальный, по ул. Черняховского их остановили сотрудники ДПС и предложили быть понятыми. В его присутствии Каламбет Д.В. отказался от освидетельствования на месте, поэтому все вместе они поехали в больницу, где Каламбет Д.В. проводили медицинское освидетельствование.
Свидетель Минеев И.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Власенко В.Е.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Михайлов М.М. пояснил, что 10 января 2011 года, примерно в два часа ночи ему позвонил Каламбет Д.В. и сказал, что его остановили сотрудники ДПС г. Тимашевска, просил его подъехать. Когда он направлялся к Каламбет Д.В., ему навстречу по ул. Рабочей ехал патрульный автомобиль. Приехав на место Каламбета Д.В. он не застал. Девушка Каламбета Д.В. пояснила, что Каламбета Д.В. повезли в больницу. Сначала он поехал за ними в больницу, внутрь он не заходил, стоял под окном и видел как там Каламбет дул в трубку, затем он поехал к роте ДПС, где он долгое время ждал Каламбета Д.В. около роты ДПС.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Фоменко О.Б. пояснила, что 10 января 2011 года ночью, она возвращалась из ст. Титаровской, где отдыхала с подругами в кафе в г. Тимашевск. Каламбет Денис подвез ее к подруге. Примерно в 2 часа 15 минут они подъехали к дому. За ними следом во двор заехал патрульный автомобиль. Они вышли из машины. Сотрудники ДПС подошли к Каламбет Д.В. и сказали, что он нарушил правила дорожного движения, а затем заявили, что он нетрезвый, хотя он при ней спиртное не употреблял, когда он заезжал в кафе, где она отдыхала с подругами спиртное с ними не пил, пил минералку. Они пригласили его в патрульный автомобиль и увезли в больницу для освидетельствования. Она позвонила его другу. Каламбет Д.В. вернулся только утром.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач психиатр-нарколог МУЗ Тимашевской ЦРБ Юдин И.В., пояснил, что освидетельствование Каламбет Д.В. длилось примерно 30-40 минут. Каламбет Д.В. всячески уклонялся от правильного продувания. Первый результат был равен 0, 19 промили. Второй раз Каламбет Д.В. жевал мунштук, симулировал продувание. Поэтому он его очень хорошо запомнил. У Каламбет Д.В. было установлено состояние опьянения. Копию акта медицинского освидетельствования Каламбет Д.В. не стал получать и ушел. Он не просил сделать у него забор крови. Кроме того Юдин И.В. отметил, что Каламбет Д.В. в процессе освидетельствования вел себя вызывающе, за что ему сделал замечание медсестра приемного огтделения.
Обстоятельства дела, помимо показаний свидетелей, специалиста Юдина И.В., объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении №23 ЖА 285026 от 10.01.2011 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №23 ЕА 031084 от 10.01.2011 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 23 МО 058144 от 10.01.2011 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 03 от 10.01.2011 года, из которого следует, что у Каламбет Д.В. установлено состояние опьянения.
Оценивая доказательства в их полной совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Каламбет Д.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что Каламбет Д.В. 10.01.2011 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.
К показаниям Каламбет Д.В., а также свидетеля Михайлова М.М., Фоменко О.Б., суд относится критически, поскольку они направлены на избежание Каламбет Д.В. административной ответственности и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Кроме того, эти свидетели также не отрицают того факта, что Каламбет после его остановки работниками ДПС был доставлен в медицинское учреждение для освидетельствования, где его в присутствии понятых освидетельствовали на предмет алкогольного опьянения.
Таким образом, исследованные доказательства и письменные материалы дела свидетельствуют о том, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, при этом не нарушил и правильно применил нормы материального и процессуального права, а процессуальные документы об административном правонарушении соответствуют предъявляемым требованиям.
В остальной части доводы жалобы направлены к иной оценке установленных мировым судьей доказательств по делу и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи, и не нуждаются в дополнительной проверке.
Поэтому, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 14 февраля 2011 года - оставить без изменения, а жалобу Каламбет Дениса Васильевича - без удовлетворения
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Каламбет Дениса Васильевича - оставить без изменения, а жалобу Каламбет Дениса Васильевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий-
Справка: решение вступило в законную силу 25 марта 2011 года.